Дело № 2-274/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Н.Усмань                                                                                                         08 июля 2011г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Андреещева Л.А.,

при секретаре Харсеевой О.П.,

с участием представителя истицы ФИО1 по ордеру ФИО8,

представителя ответчика администрации 1-го Усманского сельского поселения и.о. Главы администрации ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

Рыбниковой Анастасии Сергеевны к администрации Усманского 1-го сельского поселения о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону, а также по самостоятельным требованиям 3 лиц Рыбниковой Натальи Петровны действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании за ней права общей долевой собственности на 1/4 долю дома и на долю дома в порядке наследования по закону, и Рыбникова Юрия Сергеевича о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.

УСТАНОВИЛ:

         ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Новоусманский райсуд к Администрации Усманского 1 сельского поселения с иском о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону.

         В своем заявлении истица указала, что её сыну ФИО3 принадлежала 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти она приняла наследство фактически, распорядившись принадлежащим ему имуществом. Для оформления своих наследственных прав она обратилась к нотариусу, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, в связи с тем, что у наследодателя не зарегистрировано право собственности на вышеуказанную долю дома расположенную по адресу: <адрес>.

         В ходе рассмотрения дела 3 лица по делу Рыбникова Н.П. и Рыбников Ю.С. предъявили исковые заявления с самостоятельными требованиями, где Рыбникова Н.П. выступавшая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 просила суд признать за ней право общей долевой собственности на 1/4 долю вышеуказанного жилого дома, как долю супруги пережившей наследодателя, так как эта доля дома была приобретена в период их брака, на совместно нажитые средства и право общей долевой собственности за ней и её несовершеннолетним сыном по 1/6 доле за каждым в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 3 лицо Рыбников Ю.С. в своем иске просил суд признать за ним право общей долевой собственности на 1/8 долю на вышеуказанный дом, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3

         В судебном заседании стороны по делу просили суд утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым: устанавливается факт принятия наследстваРыбниковой Натальей Петровной, ФИО1 и Рыбниковым Юрием Сергеевичем после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также Рыбникова Наталья Петровна отказывается от своего требования о признании за ней права общей долевой собственности на 1/4 долю жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, как долю супруги пережившей наследодателя ФИО3, и признается право общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом у Рыбниковой Анастасии Сергеевны, Рыбниковой Натальи Петровны, ФИО1 и Рыбникова Юрия Сергеевича по 1/8 доле за каждым, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

       Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, госпошлина и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Истица ФИО1, 3 лица Рыбникова Н.П. и Рыбников Ю.С. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены. В своих заявлениях просят суд рассмотреть дело в их отсутствие и утвердить мировое соглашение. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку они надлежащим образом были извещены повесткой о времени и месте рассмотрения дела.

        Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить настоящее мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

       Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам разъяснены.

Руководствуясь: ст.ст. 173,220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Утвердить мировое соглашение по делу по иску Рыбниковой Анастасии Сергеевны к администрации Усманского 1-го сельского поселения о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону, а также по самостоятельным требованиям 3 лиц Рыбниковой Натальи Петровны действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании за ней права общей долевой собственности на 1/4 долю дома и на долю дома в порядке наследования по закону, и Рыбникова Юрия Сергеевича о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, в соответствии с условиями которого:

       Установить факт принятия наследства Рыбниковой Натальей Петровной, ФИО1 и Рыбниковым Юрием Сергеевичем после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

       Признать право общей долевой собственности по 1/8 доле жилого <адрес>, общей площадью 57,3 кв.м., в том числе жилой площадью 38,4 кв.м., литер А,а,а2 за Рыбниковой Анастасией Сергеевной, Рыбниковой Натальей Петровной, ФИО1 и Рыбниковым Юрием Сергеевичем за каждым, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

         Понесенные сторонами по делу судебные расходы друг другу не возмещаются.

         Производство по делу прекратить.

         Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

         Судья: