Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2011 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Юршиной Ю.Б.,

с участием представителя истца Коликова В.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ОАО «Воронежское перепелиное хозяйство» - Масловец Д.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новая Усмань гражданское дело № по иску Николаева Дениса Александровича к ОАО «Воронежское перепелиное хозяйство» о взыскании задолженности по договору займа,

    у с т а н о в и л:

Николаев Д.А. обратился в суд с иском к ОАО «Воронежское перепелиное хозяйство» о взыскании задолженности по договору займа, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Воронежское перепелиное хозяйство» был заключен договор займа №-Ш (л.д.10), согласно которого он (истец) передаёт ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб., а ответчик принимает данные денежные средства и обязуется их возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить на сумму займа проценты в размере 8% годовых. Дополнительным соглашением к указанному договору срок возврата займа был изменен и установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Он (истец) выполнил свои обязательства по указанному договору частично, а именно передал ответчику денежные средства в сумме 467508,58 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-20).

Однако до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы долга ответчик не исполнил.

В связи с чем, просит взыскать с ОАО «Воронежское перепелиное хозяйство» в счёт частичного возмещения суммы займа 19 353,18 руб., 17 315,74 руб. - в счёт частичного возмещения задолженности по процентам за период: с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, а также 13 332,08 руб. в счёт частичного погашения задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Николаев Д.А. не явился, о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием его представителя по доверенности Коликова В.В., который в судебном заседании уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит взыскать с ОАО «Воронежское перепелиное хозяйство» сумму основного долга в размере 467508,58 рублей, проценты - 15 523,70 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в счёт частичного погашения задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами - 17 294,94 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ответчика ОАО «Воронежское перепелиное хозяйство» - Масловец Д.С. уточненные исковые требования признал полностью; последствия признания иска, предусмотренные ч 3 ст.173 ГПК РФ ему судом разъяснены и понятны. При этом, с расчетом взыскиваемых сумм он также полностью согласен.

           Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку суд принял признание иска ответчиком, то иск в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы по госпошлине: поскольку в настоящем судебном заседании размер исковых требований был увеличен и цена иска составила 500 327,22 руб. (467508,58 руб.+15523,7 руб.+17294,94 руб.=500327,22 руб.), следовательно, общий размер гос. пошлины, подлежащей уплате по заявленным требования должен составить согласно ст. 333.19 НК РФ - 8203,27 руб. (5200 руб. +1%*(500 327,22 руб. -200 000 руб.). Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца Николаева Д.А. следует взыскать уплаченный им размер гос. пошлины в сумме 1700 рублей, что подтверждается квитанциями (л.д. 5 - на сумму 100 руб., л.д. 6,7,8,9 - на сумму 400 руб. каждая, т.е. размер гос. пошлины, уплаченной истцом составил 1700 руб.), а также взыскать с ответчика в доход государства оставшуюся сумму гос. пошлины в размере 6503,27 руб. (8203,27 руб. - 1700 руб. = 6503,27 руб.).

Руководствуясь ст.ст.98, 173 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «Воронежское перепелиное хозяйство» в пользу Николаева Дениса Александровича долг по договору займа №-Ш от ДД.ММ.ГГГГ в размере 467 508,58 рублей, задолженность по процентам в сумме 15 523,70 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 294,94 рублей, а также расходы по уплате гос. пошлины - 1700 руб., всего 502 027 рублей 22 коп.

            Взыскать с ОАО «Воронежское перепелиное хозяйство» в доход государства расходы по государственной пошлине в сумме 6503,27 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья: