с. Н. Усмань 17 марта 2011г. Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Андреещева Л.А., при секретаре Харсеевой О.П., с участием представителя истца Ельшина И.В. по доверенности ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ельшина Ивана Васильевича к администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области и администрации Усманского 2го сельского поселения о признании права собственности на земельный участок гараж, УСТАНОВИЛ: Ельшин И.В. обратился в Новоусманский райсуд с иском к администрации Новоусманского муниципального района <адрес> и администрации Усманского 2го сельского поселения о признании права собственности на земельный участок гараж который расположен по адресу: позиция 376 по <адрес>. В своем заявлении истец указал, что на основании решения №-го Усманского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ ему разрешено произвести строительство гаража в районе строительства гаражей. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения которыми разрешается Ельшину И.В.строительство гаража на предоставленном ему из земель госфонда земельном участке площадью 24 кв.м. по адресу: <адрес>. и после присвоения адреса указана позиция 376. На данном земельном участке он возвел гараж. В регистрации права собственности на земельный участок с находящимся на нем гаражом ему было отказано. Истец Ельшин И.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. В своем заявлении просит суд дело рассмотреть в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца ФИО5 просил суд исковые требования удовлетворить по указанным в иске основаниям. При этом он не отрицал, что ни истец по делу ни он (представитель) не обращались в органы местного самоуправления по вопросу передачи спорного земельного участка в собственность истца. Представитель ответчика Администрации Усманского 2-го сельского поселения в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены. В своем заявлении представитель по доверенности ФИО6 просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что исковые требования признает полностью. Представитель администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку они надлежащим образом были извещены повесткой о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Факт принадлежности вышеуказанного гаража ФИО7 подтверждается решением №-го Усманского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ которым ему разрешено произвести строительство гаража в районе строительства гаражей (л.д.10). Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения, которыми разрешается Ельшину И.В.строительство гаража на предоставленном ему из земель госфонда земельном участке площадью 24 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.11). Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГадминистрацией Усманского 2-го с/п земельному участку присвоен адрес: <адрес> и указана позиция 376 (л.д.12). Согласно справки формы № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУП ВО «Бюро технической инвентаризации <адрес>», общая площадь гаража составляет 22,9 кв.м. (л.д.35-37). В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца о признании права собственности на гараж подлежат удовлетворению. Из выписки решения № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного комитета Новоусманского районного Совета народных депутатов Воронежской области «Об отводе земельных участков под строительство гаражей и т.д.», следует, что 2-ой Усманский сельский Совет разрешил Ельшину И.В. в <адрес> в районе строительства гаражей, постройку гаража размером 4x6м. (л.д.9). Статьей 37 Закона СССР от 13.12.1968 года №3401-VII «Об утверждении основ земельного законодательства Союза ССР и союзных республик», предусматривалась возможность предоставлять земельные участки в сельских населенных пунктов жилищно-строительным и дачно-строительным кооперативам, а также гражданам для индивидуального жилищного строительства. При этом в соответствии со ст.48 этого Закона, в процессе землеустройства составляются документы на право пользование землей. Таким образом, суд полагает, что спорный земельный участок для строительства гаража был предоставлен истцу в 1989 году в бессрочное пользование. Согласно ст.20 ЗК РФ, право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. В соответствии с абз.2 п.1 ст.36 ЗК РФ, исключительное право на приватизацию земельных участков имеют граждане - собственники строений и сооружений в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, Федеральными законами. В соответствии со ст.15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности. Кроме того, в соответствии со ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-з «О регулировании земельных отношений в <адрес>», предоставление гражданам земельных участков из земель, находящихся в муниципальной собственности производится по постановлению органа местного самоуправления в соответствии с их компетенцией. Пункт 1 ст. 16 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусматривает, в случае, если права возникают на основании акта государственного органа или акта органа местного самоуправления, заявление о государственной регистрации права подается лицом, в отношении которого приняты указанные акты. Поскольку в судебно заседании представитель истца признал, что его доверитель не обращался в органы местного самоуправления о передаче в собственность, принадлежащего ему на праве бессрочного пользования земельного участка под гаражом, то его требования о признании за ним права собственности на этот земельный участок не может быть удовлетворено. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным принять частично, признание иска ответчиком в части признания права собственности на гараж, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Так как суд принял частично признание иска ответчиком, то заявленные истцом требования на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ о признании права собственности на гараж, подлежат удовлетворению. РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Ельшиным Иваном Васильевичем право собственности, на гараж расположенный на <адрес> позиция 376 <адрес>, общей площадью 22,9 кв.м. Исковые требования Ельшина Ивана Васильевича к администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области и администрации Усманского 2го сельского поселения о признании права собственности на земельный участок, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней. Судья: