Гр. дело №2-197/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Новая Усмань «15» марта 2011 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В., при секретаре Власовой С.В., с участием представителя истицы ФИО6 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-197/11 по иску Смирных Светланы Федоровны к Смирных Ивану Васильевичу о разделе совместно нажитого имущества признании права собственности на 1/2 долю земельного участка, У С Т А Н О В И Л: Смирных С.Ф обратилась в Новоусманский районный суд с иском к Смирных Ивану Васильевичу о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на 1/2 долю земельного участка, указав в заявление, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она (истица) состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Смирных И.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-CИ №. В 1999 г. их семье из трёх человек был выделен земельный участок площадью 1405 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> для индивидуального жилищного строительства, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №. Право собственности на указанный земельный участок было зарегистрировано на имя ответчика Смирных И.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ На указанном земельном участке был возведен жилой дом площадью 78,4 кв.м. Решением мирового судьи судебного участка № 6 Левобережного района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом признан совместно нажитым имуществом и разделен по 1/2 доли каждому. Право её (истицы) собственности на 1/2 долю указанного домовладения зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной по Воронежской области, что подтверждается свидетельством о государственном регистрации права 36-АВ 720904 от ДД.ММ.ГГГГ В судебное заседание истица Смирных С.Ф. не явилась. От неё поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие; исковые требования поддерживает. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы, с участием её представителя ФИО6, которая поддержала заявленные исковые требования. Ответчик Смирных И.В. в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку о времени и месте слушания дела он извещен своевременно и надлежащим образом и учитывает поступившие от него заявление о признании исковых требований; последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ известны и понятны. Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, надлежаще извещенное о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Так как суд принял признание иска ответчиком, то заявленные истцом требования на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.173, ст.ст. 220-221 ГПК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Произвести раздел совместно нажитого имущества и признать за Смирных Светланой Федоровной право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 1405 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В собственности Смирных Ивана Васильевича оставить 1/2 долю вышеуказанного земельного участка. Прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № о праве собственности Смирных Ивана Васильевича на земельный участок площадью 1405 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней. Судья: