Гр. д. № 2-145/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Новая Усмань                                                                                                     «10» февраля 2011 Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей: судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Волковой И.Н.,

с участием прокурора Щепкиной О.Ю.,

ответчика Москалева В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-145/11 по исковому заявлению прокурора Новоусманского района Воронежской области к ИП Москалеву Валерию Егоровичу о понуждении к устранению нарушений правил пожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Новоусманского района Воронежской области обратился в суд с иском к ИП Москалеву Валерию Егоровичу о понуждении к устранению нарушений правил пожарной безопасности, указав в заявлении, что прокуратурой района с привлечением отдела государственного пожарного надзора по Новоусманскому району была проведена проверка, в ходе которой в здании магазина «Родничок», расположенном в <адрес>, принадлежащем индивидуальному предпринимателю Москалеву В.Е., выявлены грубые нарушения правил пожарной безопасности: помещения магазина не укомплектованы огнетушителями, отсутствуют акты замеров сопротивления изоляции и петли фаз ноль, инструкция о мерах пожарной безопасности, противопожарный инструктаж с работниками, приказ о назначении ответственного за противопожарное состояние магазина, автоматическая установка пожарной сигнализации эксплуатируется с нарушением норм и правил пожарной безопасности, план эвакуации людей в случае возникновения пожара не соответствует нормам и правилам пожарной безопасности, допускается эксплуатация светильников со снятыми защитными колпаками. В связи с указанными нарушениями ИП Москалеву В.Е. выдано предписание № об устранении нарушений требований пожарной безопасности. На основании изложенного, просит понудить ИП Москалева В.Е. устранить указанные нарушения.

           В судебном заседании прокурор Щепкина О.Ю. от заявленных исковых требований отказалась, в связи с из добровольным удовлетворением ответчиком, и просила производство по данному гражданскому делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, 220-221 ГПК РФ ей судом разъяснены и понятны.

Ответчик Москалев В.Е. не возражает против прекращения производства по делу.

Третье лица - отдел государственного пожарного надзора по Новоусманскому району Воронежской области, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, поскольку о времени и месте слушания дела он извещён своевременно и надлежащим образом.

Выслушав прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Так как данный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, то суд принимает его и в соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора Новоусманского района Воронежской области от исковых требований к ИП Москалеву Валерию Егоровичу о понуждении к устранению нарушений правил пожарной безопасности; производство по гражданскому делу № 2-145/11 прекратить.

           Разъяснить истцу, что он не вправе повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

           На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

           Судья: