Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Волковой И.Н.,

с участием ответчика Кудрявцева В.С.,

его представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новая Усмань гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 к Кудрявцеву Владимиру Сергеевичу и Ефремову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ 24 в лице своего представителя обратился в суд с иском к Кудрявцеву В.С. и Ефремову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и Кудрявцевым В.С. был заключен кредитный договор за №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2041000,00 рублей под 18% годовых на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Кудрявцев В.С. обязался получить кредит, использовать его и погасить.

Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно, до 9-го числа каждого календарного месяца. Заемщик считается исполнившим свои обязательства в срок и в полном объеме при условии размещения не позднее 19 часов даты очередного платежа на открытом счете суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме и заемщику были предоставлены денежные средства по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с п.1.1, п.3.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и иные платежи в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Однако, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

В соответствии с п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

Таким образом, ответчик Кудрявцев В.С. обязан уплатить сумму основного долга по кредитному договору в размере 1834299,86 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 580140,27 рублей, неустойку по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1466295,70 рублей и неустойку по процентам за вышеуказанный период в сумме 1223556,50 рублей.

В обеспечение исполнения Кудрявцевым В.С. условий кредитного соглашения между кредитором и Ефремовым С.А. был заключен договор поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ на срок полного исполнения ответчиком обязательства по кредитному соглашению.

И, поскольку свои обязательства перед Банком Кудрявцев В.С. не исполнил, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 5104292,33 рублей, из которых: основной долг в сумме 1834299,86 рублей, задолженность по плановым процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 580140,27 рублей, неустойка по основному долгу в сумме 1466295,70 рублей, неустойка по плановым процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1223556,50 рублей.

Определением Новоусманского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу в части исковых требований к Ефремову С.А. прекращено.

Представитель истца - Банка ВТБ 24 в судебное заседание не явился, но суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, так как от представителя Банка по доверенности ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кудрявцев В.С. исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 1834299,86 рублей, задолженности по плановым процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 580140,27 рублей признал, в остальной части иск не признал и суду показал, что считает необходимым снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, поскольку размер неустойки, который просит взыскать истец, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 поддержала показания Кудрявцева В.С. и просит суд при расчете суммы подлежащей взысканию неустойки, применить ставку рефинансирования в размере 7,75% годовых.

Выслушав ответчика Кудрявцева В.С., его представителя ФИО7, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком Кудрявцевым В.С. в части взыскания суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, задолженности по плановым процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 580140,27 рублей, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку суд принял признание иска ответчиком в вышеуказанной части, то исковые требования в части взыскания суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1834299,86 рублей и задолженности по плановым процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 580140,27 рублей в соответствии с ч 3 ст.173 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает обоснованными утверждения ответчика Кудрявцева В.С. и его представителя о снижении суммы подлежащей уплате неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, и считает возможным при расчете суммы неустойки применить ставку рефинансирования, действующую в настоящее время, в размере 7,75 %годовых, так как сумма неустойки, которую просит взыскать истец в размере № рублей, по-мнению суда, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком Кудрявцевым В.С., превышает сумму основного долга. Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что наряду с Кудрявцевым В.С. ответчиком по настоящему делу выступал и Ефремов С.А., в отношении которого производство по делу прекращено.

При этом, размер неустойки за период, указанный истцом в исковом заявлении, будет составлять № рублей, исходя из следующего расчета: (№ рублей + № рублей х 7,75% : 360 дней х 767 дней).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы по госпошлине пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кудрявцева Владимира Сергеевича в пользу Банка ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме № рублей, по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 580140,27 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, а всего № рублей и расходы по госпошлине в сумме № рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья: