Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2011 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Юршиной Ю.Б.,

с участием истца Буток В.Н.,

представителя ответчика Гудиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новая Усмань гражданское дело №2-138/11г. по иску Буток Валентины Николаевны к ГУ-УПФ РФ по Новоусманскому району о перерасчете пенсии, выплате недополученной пенсии и взыскании морального вреда,

у с т а н о в и л :

Буток В.Н. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ по Новоусманскому району Воронежской области о перерасчете пенсии, выплате недополученной пенсии и возмещении морального вреда, указав в заявлении, что проработала в районах Крайнего Севера около 40 лет, является получателем трудовой пенсии по старости. При переезде на постоянное место жительства в Новоусманский район Воронежской области ГУ-УПФ РФ по Новоусманскому району размер ее пенсии был снижен и стал составлять 2448 рублей.

Считает, что ей, как работнику военизированной охраны, размер ее пенсии не может быть снижен при переезде из районов Крайнего Севера. Размер недополученной пенсии, по ее мнению, составил 32562 рублей.

Также полагает, что, поскольку она имеет трудовой стаж 20 лет, ей положена 20% надбавка к пенсии, однако в ГУ-УПФ РФ по Новоусманскому району ей данную надбавку не применили.

Также, ей не включили в трудовой стаж время нахождения в отпусках по уходу за детьми, в период с 1959 по 1964 год, в частности не приняли во внимание время нахождения в отпуске по уходу за дочерью.

Кроме того, ей не применили индексацию к базовой части пенсии в марте 2009 года в размере 13,5% и к страховой части пенсии в апреле 2009 года в размере 17,5%.

В результате неправомерных, по ее мнению, действий ответчика, ей (истице) причинен моральный вред, который она оценивает в сумме 100000 рублей.

Просит суд пересчитать пенсию со всеми надбавками и выплатить ей перерасчет с мая 2004 года по настоящее время и в возмещение морального вреда 100000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО6 исковые требования поддержала и, уточнив, просит суд обязать ГУ-УПФ РФ по Новоусманскому району с мая 2004 года произвести перерасчет ее пенсии с учетом коэффициента, применяемого в районах Крайнего Севера. Также, просит применить 20% надбавку к страховой части пенсии с 2004 года, произвести перерасчет пенсии с учетом включения в страховой стаж периода нахождения в отпуске по уходу за детьми с 1959 года по 1964 год, а именно за дочерью - ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и применить индексацию в размере 13,5% к базовой части пенсии с марта 2009 года и 17,5% к страховой части пенсии с апреля 2009 года.

Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ по Новоусманскому району Гудина Е.В. исковые требования не признала и суду показала, что в соответствии со ст.1 ФЗ от 19.11.2003 года №154-ФЗ «Об увеличении базовой части трудовой пенсии лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям», действовавшего на момент назначения истице пенсии в Новоусманском районе Воронежской области, при переезде граждан за пределы районов Крайнего Севера размер базовой части трудовой пенсии определяется в соответствии со статьями 14-16 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В связи с чем, при переезде истицы из районов Крайнего Севера в <адрес> в 2004 году, размер ее пенсии с мая 2004 года был снижен до 2448 рублей (страховая часть пенсии -1827, 37 рублей, базовая часть - 621 рублей).

Впоследствии, в связи с принятием ФЗ №312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, который предусматривает установление повышенных размеров базовых частей трудовых пенсий по старости и трудовых пенсий по инвалидности лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 лет календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим страховой стаж не менее 25 календарных лет у мужчин или не менее 20 календарных лет у женщин, с ДД.ММ.ГГГГ истице был повышен размер базовой части пенсии до 2340 рублей.

В соответствии с ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ при определении страховой части трудовой пенсии периоды ухода неработающей матери за детьми в возрасте до полутора лет не учитываются, однако, данные периоды включаются в страховой стаж, дающий право на трудовую пенсию. Федеральный закон от 21.03.2005 года «О средствах федерального бюджета, выделяемых Пенсионному фонду РФ на возмещение уплаты страховых взносов за период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет и период прохождения военной службы» предусматривает перерасчет страховой части ранее назначенных трудовых пенсий, если при ее назначении указанные нестраховые периоды не были учтены при определении стажевого коэффициента. При этом, когда в пенсионном деле отсутствуют необходимые документы, перерасчет размера страховой части трудовой пенсии осуществляется по заявлению пенсионера с предоставлением всех необходимых документов с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о таком перерасчете в сторону увеличения.

ДД.ММ.ГГГГ Буток В.Н. обратилась с заявлением о перерасчете пенсии в соответствии с вышеуказанным законом. Однако, ею были представлены лишь копия свидетельства о рождении сына - ФИО8, копия его паспорта и копия паспорта самой Буток В.Н. В соответствии с данным заявлением перерасчет пенсии ей (истице) был произведен с ДД.ММ.ГГГГ. Других документов, в том числе документов, касающихся ее (истицы) дочери, представлено не было.

Индексация, которую истица просит применить к трудовой пенсии с марта 2009 года в размере 13,5% и с апреля в размере 17,5% не предусмотрена действующим законодательством, как и 20% прибавка к пенсии.

Кроме того, считает, что производство по настоящему делу в части исковых требований Буток В.Н. о взыскании задолженности по пенсии за период с мая 2004 года по октябрь 2005 года с учетом коэффициента, применяемого в районах Крайнего Севера следует прекратить, поскольку уже имеется вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которым в удовлетворении исковых требований Буток В.Н. было отказано.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истица Буток В.Н. является получателем трудовой пенсии по старости и имеет страховой стаж 35 лет 06 месяцев 3 дня, льготный стаж за работу в районах Крайнего Севера 30 лет 8 месяцев 26 дней.

Также судом установлено и не отрицается сторонами по делу, что до ДД.ММ.ГГГГ истице по делу выплата пенсии производилась в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом истицы в <адрес>, выплата пенсии производится ГУ-УПФ РФ по Новоусманскому району Воронежской области. При этом, на дату выезда из <адрес> размер пенсии истицы составлял 2696,77 рублей с учетом ФЗ от 29.11.2003 года «Об увеличении базовой части трудовой пенсии лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных с ним местностях».

С ДД.ММ.ГГГГ размер ее пенсии составил 2448 рублей 36 коп.

И, хотя истица утверждает, что при ее переезде из районов Крайнего Севера на постоянное место жительства в Новоусманский район Воронежской области размер ее пенсии, установленный в районах Крайнего Севера, должен быть сохранен, однако, согласно п.2 ст.1 ФЗ РФ №154-ФЗ «Об увеличении базовой части трудовой пенсии лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных с ним местностях», действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений, при выезде граждан за пределы районов Крайнего Севера на новое место жительства размер базовой части трудовой пенсии определяется в соответствии с п.п.1-4 ст.14, п.п.1 и 2 ст.15, п.1 ст.16 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Данное обстоятельство было установлено и решением Новоусманского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Буток В.Н. к ГУ-УПФ РФ по Новоусманскому району Воронежской области о взыскании задолженности по пенсии, выплате пенсии и компенсации морального вреда, которым также установлено, что размер базовой части пенсии с ДД.ММ.ГГГГ был увеличен лишь гражданам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в соответствии с п.1 ст.1 ФЗ №154-ФЗ на соответствующий коэффициент, устанавливаемый Правительством РФ в зависимости от района проживания и сохранялся на весь период их проживания в этих местностях.

В связи с наличием вышеуказанного решения Новоусманского районного суда Воронежской области производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований Буток В.Н. к ГУ-УПФ РФ по Новоусманскому району Воронежской области о перерасчете пенсии за период с мая 2004 года по октябрь 2005 года как лицу, проживавшему в районах Крайнего Севера, с учетом районного коэффициента, установленного Правительством РФ, определением Новоусманского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

С 01.01.2008 года в силу вступил ФЗ №312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который предусматривает установление повышенных размеров базовых частей трудовых пенсий по старости и трудовых пенсий по инвалидности лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим страховой стаж не менее 25 календарных лет у мужчин или не менее 20 календарных лет у женщин.

В связи с чем, Буток В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ размер базовой части пенсии был увеличен и стал составлять 2340,00 рублей, а общий размер пенсии - 5017,04 рублей, что подтверждается сообщением начальника ГУ-УПФ РФ по Новоусманскому району от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями, находящимися в пенсионном деле истицы.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.11 ФЗ РФ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж, дающий право на трудовую пенсию засчитывается период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более трех лет в общей сложности.

Федеральный закон от 21 марта 2005 года №18-ФЗ «О средствах федерального бюджета, выделяемых Пенсионному фонду РФ на возмещение уплаты страховых взносов за период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет и период прохождения военной службы по призыву» предусматривает перерасчет страховой части ранее назначенных трудовых пенсий, если при ее назначении вышеуказанные нестраховые периоды не были учтены при определении стажевого коэффициента.

Вместе с тем, в соответствии со ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

И, хотя истица утверждает, что обращалась в ГУ-УПФ РФ по Новоусманскому району с заявлением о включении в ее страховой стаж периода нахождения в отпуске по уходу за дочерью ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и перерасчете трудовой пенсии, однако доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, не представила. В пенсионном деле, которое обозревалось при рассмотрении настоящего дела, указанные документы отсутствуют. При этом, в соответствии с вышеназванным Законом №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению истицы, с учетом предоставленной ею копии свидетельства о рождении сына, ГУ-УПФ РФс ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет ее пенсии, что подтверждается сообщением начальника ГУ-УПФ, а также не отрицается и самой истицей.

Доводы истицы об увеличении размера ее трудовой пенсии на 20%, а также увеличении с ДД.ММ.ГГГГ базовой части пенсии на 13,5%, а с апреля 2009 года страховой части на 17,5%, суд также считает несостоятельными, поскольку доказательств, подтверждающих обязанность ответчика произвести такие увеличения трудовой пенсии истицы, последней не представлено. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и подтверждается копиями распоряжения ГУ-УПФ РФ по Новоусманскому району, с ДД.ММ.ГГГГ размер базовой части пенсии был увеличен на 1,087%, с ДД.ММ.ГГГГ размер страховой части пенсии увеличен на 1,175% в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с вышеизложенным суд считает, что требования истицы о перерасчете пенсии, выплате недополученной пенсии являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, как и требования о возмещении морального вреда, поскольку доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что своими действия ответчик причинил истице моральный вред, последней не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Буток Валентины Николаевны к ГУ-УПФ РФ по Новоусманскому району Воронежской области о перерасчете пенсии, выплате недополученной пенсии и взыскании морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья: