О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Юршиной Ю.Б.,

с участием заявителя Попова Б.Н.,

представителя заинтересованного лица - администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области Кульбака В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новая Усмань гражданское дело №2-133/11 г по заявлению Попова Бориса Николаевича об установлении факта принятия наследства,

    у с т а н о в и л :

Попов Б.Н. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указав в заявлении, что решением Новоусманского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ его (заявителя) двоюродный брат ФИО2 М.П. был признан безвестно отсутствующим.

ФИО2 М.П. являлся наследником по закону после смерти своей матери - ФИО1, которой в свою очередь на праве собственности принадлежал жилой <адрес> с.Новая Усмань <адрес>. После смерти ФИО2 П.Н. ФИО2 М.П. остался проживать в вышеуказанном доме.

Установление факта принятия наследства ФИО2 М.П. после смерти ФИО2 П.Н. ему (заявителю) необходимо для назначения его доверительным управляющим жилого <адрес> с.Новая Усмань <адрес>.

В судебном заседании заявитель Попов Б.Н. от заявленных требований отказался, поскольку, согласно сообщения нотариуса ФИО2 М.П. принял наследство после смерти ФИО2 П.Н. путем обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу Новоусманского нотариального округа.

Представитель заинтересованного лица - администрации Новоусманского муниципального района <адрес> Кульбака В.А. не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от заявления и суду показал, что Попов Б.Н. обращался в администрацию Новоусманского муниципального района <адрес> с заявлением о назначении его доверительным управляющим имущества безвестно отсутствующего ФИО2 М.П., однако ему было отказано, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих принадлежность жилого <адрес> с.Новая Усмань ФИО3.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд, помимо прочего, рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

При этом, ст.265 ГПК РФ предусматривает, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином прядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Ч.4 ст.1152 ГК РФ устанавливает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

А днем открытия наследства в соответствии со ст.1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

Согласно сообщения нотариуса Новоусманского нотариального округа ФИО3 принял наследство после смерти своей матери - ФИО2 П.Н. путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следовательно ему и принадлежит жилой <адрес>.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять отказ заявителя Попова Б.Н. от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ч 3 ст.173, ст. ст.220-221 ГПК РФ, суд

     О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Попова Бориса Николаевича от заявления об установлении факта принятия наследства и производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья: