Решение об устранении препятствий в пользовании земельным участком



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Власовой С.В.,

с участием представителя истцов ФИО8,

представителей ответчика ФИО12, ФИО9,

представителя третьего лица - администрации Отрадненского сельского поселения Новоусманского муниципального района ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании ив <адрес> гражданское дело по иску Попова Виктора Александровича и Сидоркиной Юлии Витальевны к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску ФИО3 к Попову Виктору Алексеевичу и Сидоркиной Юлии Витальевне о признании недействительными межевых планов,

у с т а н о в и л:

Попов В.А. и Сидоркина Ю.В. обратились в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав в заявлении, что являются собственниками земельного участка по <адрес> площадью 735 кв.м. и земельного участка по <адрес> пос.<адрес>ю 764 кв.м. соответственно.

Право собственности на вышеуказанные участки зарегистрировано за ними в установленном законом порядке.

Их (истцов) земельные участки являются смежным.

Проход на их земельные участки со стороны улицы: на земельный участок ФИО13 ( по <адрес>), согласно кадастрового плана в секторе между точками 236 и 237, на земельный участок Сидоркиной Ю.В., согласно кадастрового плана, в секторе между точками 236 и 242. Указанные проходы к земельным участкам были закрыты металлическими воротами.

Около года назад ответчица, которая является собственницей смежного с ними (истцами) земельного участка по <адрес>, демонтировала указанные металлически ворота и на их мете установила ограждение, что полностью исключило их (истцов) возможность прохода к своим земельным участкам.

Добровольно устранить препятствия в пользовании земельным участком ответчица отказывается.

В связи с чем, просят обязать ее снести возведенное ограждение и установить на прежнее место металлические ворота.

Ответчик ФИО3 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Попову В.А., Сидоркиной Ю.В. о признании недействительными межевых планов от ДД.ММ.ГГГГ земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> и 56 и акта согласования местоположения границ вышеуказанных земельных участков, составленных ИП ФИО11, мотивируя свои требования тем, что о проведении землеустроительных работ истцами по настоящему делу ей (ФИО3) известно не было.

Представленные Поповым В.А. и Сидоркиной Ю.В. межевые планы на вышеуказанные земельные участки были составлены не на основании плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, как указано в решении Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а согласно вновь проведенной съемки принадлежащих им (истцам) земельных участков. В связи с чем, проведенные работы по межеванию указанных земельных участков и составленные ИП ФИО11 акты согласования местоположения границ земельных участков, являются, по-мнению ФИО3недействительными.

Вновь утвержденные границы земельных участков ФИО13 и Сидоркиной, указанные в межевых планах от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют фактическим границам и землеотводным документам.

Она (ФИО3) является собственницей земельного участка площадью 1400 кв.м., однако, фактически площадь ее земельного участка составляет 919 кв.м. Это, по ее (ФИО3) мнению, связано с тем, что неверно установлена граница с земельными участками ФИО13 и Сидоркиной, что привело к увеличению площади земельных участков истцов и уменьшению площади ее земельного участка. При этом, ФИО13 и Сидоркина организовали проход на свои земельные участки через ее (ФИО3) земельный участок. И именно в этих, самовольно определенных, по ее (ответчика) мнению, границах и были составлены межевые планы земельных участков истцов и произведен их кадастровый учет.

В судебное заседание истцы Попов В.А. и Сидоркина Ю.В. не явились, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, с участием их представителя ФИО8

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Обязать ФИО3 устранить препятствия Попову Виктору Александровичу и Сидоркиной Юлии Витальевне в пользовании земельными участками и по <адрес> и демонтировать ограждение длиной 4,15 метра ( то точки н 10 до точки н 11 и от т.н 11 до точки н 12 согласно межевых планов на вышеуказанные земельные участки).

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к Попову Виктору Алексеевичу и Сидоркиной Юлии Витальевне о признании недействительными межевых планов земельного участка и земельного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья: