Гр. дело №2-142/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань                                                                «08» февраля 2011 года          

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Волковой И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-142/11 по иску Дорофеевой Раисы Ивановны к администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 в лице своего представителя по доверенности ФИО9 обратилась в Новоусманский районный суд с иском к администрации Новоусманского МР Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер её (истицы) отец - ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-СИ № (л.д. 22), которому на момент смерти принадлежала земельная доля в праве общей долевой собственности, площадью 4,7 га, из них пашни 3,6 га, из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования сельскохозяйственных угодий ТОО «Тимирязевское», на основании постановления администрации Новоусманского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ-XXXI № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Указанная земельная доля в натуре наследодателю не выделялась.

Наследниками первой очереди после его смерти являлись она (истица) и супруга - ФИО3. В нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 они не обращалась, однако, в силу ст. 1153 ГК РФ ФИО3 фактически приняла наследство, поскольку в течение 6 месяцев после смерти супруга совершила действия, свидетельствующие о фактическом его принятии: осуществила похороны наследодателя, пользовалась принадлежавшими ему вещами: посудой, мебелью, инструментом, предпринимая меры к их сохранности.

ДД.ММ.ГГГГ её (истицы) мать - ФИО3 умерла. Единственным наследником первой очереди после её смерти является она (истица), в связи с чем приняла наследство после смерти матери, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону №, выданным нотариусом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю нотариусом ей было отказано, поскольку свидетельство на право собственности на землю выдано после смерти наследодателя, кроме того отсутствуют сведения об установленных и удостоверенных границах земельного участка, об изменившейся площади земельного участка, о сделке с земельным участком, что не позволяет нотариусу бесспорно определить состав наследства.

В судебное заседание истица ФИО4 не явилась; от неё поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик - администрация Новоусманского муниципального района Воронежской области, надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила. При этом от представителя ответчика по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 поступило заявление о признании исковых требований ФИО4 Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ известны и понятны.

Третьи лица - ООО «Тимирязевское», департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд полагает возможным рассмотреть дело их отсутствие.

Исследовав материалы дела, учитывая справку нотариуса нотариального округа Новоусманского р-на Воронежской области ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется, а наследником после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ является дочь - Леонова (в настоящее время ФИО4) ФИО4, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Так как суд принял признание иска ответчиком, то заявленные истцом требования на основании ч. 3 ст.173 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.173, ст.ст. 220-221 ГПК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на 1/564 земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования ТОО «Тимирязевское», площадью 4,7 га, с оценкой - 303,3 балоггектаров, из них пашни 3,6 га, с оценкой - 287,6 балогектаров, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья: