О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 февраля 2011 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В., при секретаре Волковой И.Н., с участием прокурора Щепкиной О.Ю., представителя ответчика - ОАО «Воронежское перепелиное хозяйство» Николаева А.Ю., рассмотрев открытом судебном заседании в с.Новая Усмань гражданское дело №2-146/11г. по иску прокурора Новоусманского района Воронежской области к ОАО «Воронежское перепелиное хозяйство» о понуждении к устранению нарушений правил пожарной безопасности, у с т а н о в и л : Прокурор Новоусманского района Воронежской области обратился в суд с иском к ОАО «Воронежское перепелиное хозяйство» о понуждении к устранению нарушений правил пожарной безопасности», указав в заявлении, что прокуратурой района с привлечение отдела государственного пожарного надзора по Новоусманскому району проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в местах массового пребывания людей, в ходе которой выявлены многочисленные нарушения действующего законодательства, а именно: в ходе проверки ОАО «Воронежское перепелиное хозяйство» по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отделом ГПН по Новоусманскому району выявлены грубые нарушения требований правил пожарной безопасности, в связи с чем было выдано предписание об устранении выявленных нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени выявленные недостатки не устранены. В нарушение п.4 НПБ 110-03 не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией здания и помещения ОАО «Воронежское перепелиное хозяйство», в нарушение п.4.1, п.5.1 НПБ 104-03 здание не обеспечено системой оповещения людей на случай возникновения пожара, в нарушение п.57 ППБ 01-03 не проведены замеры сопротивления изоляции и петли фаза-ноль, в нарушение ГОСТ 12.2143-2002 план эвакуации не соответствует требованиям ГОСТа, в нарушение п.57 ППБ 01-03 электропроводка выполнена с нарушениями требований нормативных документов по электроэнергетике, в нарушение п.51 ППБ 01-03 не обозначены эвакуационные пути и выходы из здания, в нарушение приложения 3 п.15 ППБ огнетушители не пронумерованы и не назначен ответственный за их эксплуатацию, не ведется учет их наличия и проверок. В нарушение приложения №1 ППБ 01-03 инструкции о мерах пожарной безопасности не соответствуют требованиям, в нарушение п.15 ПББ 01-03 не определен порядок обесточивания электрооборудования в случае пожара и по окончании рабочего дня, в нарушение п.15 ППБ 01-03 не определен порядок осмотра и закрытия помещений после окончания работы. По мнению прокурора, выявленные нарушения правил пожарной безопасности создают угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц - работников ОАО «Воронежское перепелиное хозяйство», способствуют созданию угрозы распространения терроризма. В связи с чем, прокурор просит понудить ОАО «Воронежское перепелиное хозяйство» оборудовать здание и помещения ОАО автоматической пожарной сигнализацией, системой оповещения людей на случай возникновения пожара, произвести замеры сопротивления изоляции и петли фаза-ноль, привести план эвакуации в соответствии с требованиями ГОСТ 12.2143-2002, выполнить электропроводку в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике, обозначить эвакуационные пути и выходы из здания, привести инструкцию о мерах пожарной безопасности в соответствие с требованиями действующего законодательства в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу. В судебном заседании прокурор Щепкина О.Ю. поддержала заявленные требования. Представитель ответчика - ОАО «Воронежское перепелиное хозяйство»Николаев А.Ю. заявил ходатайство о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности во Всеволжский городской суд Ленинградской области, поскольку местом нахождения ответчика является <адрес>. Представитель третьего лица - Государственного пожарного надзора в судебное заседание не явился, но суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, так как о времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Как следует из свидетельства о постановке на учет ОАО «Воронежское перепелиное хозяйство» в налоговом органе и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ОАО «Воронежское перепелиное хозяйство» поставлено на учет в инспекции ФНС России по Всеволжскому району Ленинградской области и находится по адресу: <адрес>. Таким образом, настоящее гражданское дело было принято к производству Новоусманским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности. В соответствии с п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.33 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Гражданское дело №2-146/11г. по иску прокурора Новоусманского района Воронежской области к ОАО «Воронежское перепелиное хозяйство» о понуждении к устранению нарушений правил пожарной безопасности передать для рассмотрения по подсудности во Всеволжский городской суд Ленинградской области, расположенный по адресу: <адрес>. Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней. Судья: