Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2011 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Юршиной Ю.Б.,

с участием истца Марковой К.Ф.,

ее представителя Исраиловой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новая Усмань гражданское дело №2-304/11 г по иску Марковой Клары Федоровны к Сайкину Андрею Владиславовичу об установлении факта нахождения на иждивении и признании права общей долевой собственности на наследственное имущество,

    у с т а н о в и л :

Маркова К.Ф. обратилась в суд с иском к Сайкину А.В. об установлении факта нахождения на иждивении и признании права общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, которому на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 140,0 кв.м. и земельный участок площадью 2226 кв.м., расположенный по этому же адресу.

Наследниками первой очереди после его смерти являются его (наследодателя) дети - Сайкин Андрей Владиславович и ФИО4.

Сайкин А.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ФИО4 от наследства отказался.

Однако, несмотря на то обстоятельство, что брак между ними зарегистрирован не был, она (истица) проживала совместно с ФИО2 с 1992 года, они фактически были членами одной семьи, был общий бюджет. Она (истица) пенсионерка, ФИО2 на день смерти работал и она (истица) находилась у него на иждивении.

В связи с чем, полагает, что в силу ст.1148 ГК РФ относится к наследникам по закону первой очереди.

При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было отказано, поскольку ею (Марковой К.Ф.) не подтвержден факт нахождения на иждивении ФИО2

В судебном заседании истица Маркова К.Ф. поддержала исковые требования и, уточнив, просит установить факт нахождения ее на иждивении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать право общей долевой собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> площадью 140,0 кв.м. и 1/3 долю земельного участка, расположенного по этому же адресу в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, поскольку ФИО4 отказался от наследства в пользу Сайкина А.В.

При этом, истица пояснила, что с 1992 года по день смерти ФИО2 она находилась на иждивении ФИО2, который все это время работал, занимая руководящие должности, был директором сельскохозяйственного предприятия, имел достойный заработок, который в последнее время составлял 25000 - 30000 рублей, пенсию, в то время, как она получала лишь пенсию. В связи с чем, денежные средства ФИО2 являлись для нее основным источником средств к существованию. Она (истица) является нетрудоспособной, так как достигла пенсионного возраста.

Также пояснила, что в связи с уточненным обмером площадь спорного земельного участка изменилась и стала составлять 2143 кв.м., что подтверждается кадастровым планом земельного участка.

Ответчик Сайкин А.В. и третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, но суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, так как о времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом. Кроме того, от них поступила телеграмма, в которой они исковые требования признают, последствия признания иска им известны, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истицу Маркову К.Ф., ее представителя Исраилову Р.И., исследовав материалы дела, учитывая показания свидетелей ФИО10 и ФИО11, которые подтвердили то обстоятельства, что доход ФИО2 являлся основным источником средств к существованию нетрудоспособной Марковой К.Ф., которая с 1992 года проживала совместно с ФИО2, находясь на его иждивении, так как последний работал до дня смерти, занимая должности руководителя, принимая во внимание признание иска третьим лицом ФИО4, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Сайкиным А.В., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку суд принял признание иска ответчиком, то иск в соответствии с ч 3 ст.173 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л :

Установить факт нахождения Марковой Клары Федоровны,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> на иждивении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Марковой Кларой Федоровной право общей долевой собственности на 1/3 долю жилого <адрес>, литер А,А1,а, инвентарный номер 24455, общей площадью 140,0 кв.м. и на 1/3 долю земельного участка площадью 2143 кв.м., расположенного по этому же адресу в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья: