Решение о возмещении материального ущерба и морального вреда



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2011 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Ситниковой Т.Т.,

с участием прокурора Санина И.Ю.,

истца Овсянникова М.В.,

ответчика Реутова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новая Усмань гражданское дело №2-222/11 г по иску Овсянникова Михаила Викторовича к Реутову Александру Михайловичу о возмещении материального ущерба и морального вреда,

    у с т а н о в и л :

ФИО7 обратился в суд с иском к Реутову А.М. о взыскании материального ущерба и морального вреда, указав в заявлении, что Реутов А.М. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 мин, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной по <адрес> в центре с.Р.<адрес>, подверг его избиению, умышленно нанеся ему (Овсянникову М.В.) не менее трех ударов кулаком в область лица. Он (Овсянников), желая прекратить преступные действия Реутова А.М., отошел от последнего к подъехавшему автобусу, имея намерение уехать. Реутов А.М., продолжая свой преступный умысел, догнал его (истца) и умышленно нанес не менее трех ударов кулаком в область лица, в том числе и в область нижней челюсти справа.

В результате преступных действий Реутова А.М. ему (Овсянникову М.В.) было причинено телесное повреждение в виде углового перелома нижней челюсти справа, осложненного гематомой, которое, согласно заключения эксперта квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья - свыше 21 дня.

Приговором мирового судьи участка №1 Новоусманского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Реутов А.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

В связи с полученными телесными повреждениями он (истец) понес расходы на лечение в сумме 4200 рублей, что подтверждается договорами на оказание платных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и кассовыми чеками к ним.

Также, неправомерными действиями ответчика, ему (истцу) причинены физические и нравственные страдания, причиненный ему моральный вред оценивает в 50000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в возмещение причиненного материального ущерба 4200 рублей, в возмещение морального вреда 50000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей.

В судебном заседании истец Овсянников М.В. поддержал заявленные требования по вышеуказанным основаниям.

Ответчик Реутов А.М. исковые требования в части взыскания материального ущерба в сумме 4200 рублей признал полностью, в части возмещения морального вреда иск не признал и суду показал, что моральный вред он истцу не причинял, скандал был обоюдным. Кроме того, показал, что не имеет возможности выплатить моральный вред, так как не обладает необходимыми для этого денежными средствами.

Выслушав стороны, прокурора Санина И.Ю., который полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом, согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено приговором мирового судьи участка №1 Новоусманского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Реутов А.М. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 мин в центре с.Р.<адрес>, подошел к Овсянникову М.В., который ссорился с ФИО8, чтобы выяснить причину ссоры. В ходе конфликта, возникшего между Реутовым А.М. и Овсянниковым М.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, Реутов А.М. умышленно нанес Овсянникову М.В. не менее трех ударов кулаком в область лица. Овсянников М.В., желая прекратить преступные действия Реутова А.М., отошел от него к подъехавшему автобусу, имея намерения сесть в автобус. Реутов А.М., продолжая свой преступный умысел, догнал Овсянникова М.В. и умышленно нанес ему не менее трех ударов кулаком в область лица, в том числе в область нижней челюсти справа, причинив ему телесное повреждение в виде углового перелома нижней челюсти справа, осложненного гематомой, которое, согласно заключению эксперта квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья - свыше 21 дня.

Вышеуказанным приговором Реутов А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять признание истца ответчиком Реутовым А.М. в части возмещения материального ущерба в сумме 4200 рублей, затраченных на оказание медицинской помощи в связи с полученными ДД.ММ.ГГГГ телесными повреждениями, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как суд принял признание иска ответчиком, то исковые требования в части возмещения материального ущерба в сумме 4200 рублей подлежат удовлетворению.

Хотя ответчик отрицает факт причинения им морального вреда Овсянникову М.В., однако, по-мнению суда, Овсянников М.В., безусловно испытывал физические и нравственные страдания в результате вышеуказанных преступных действий Реутова А.М., повлекших причинение вреда его (истца) здоровью, в связи с чем, в соответствии со ст.ст.151, 1110 ГК РФ с ответчика подлежит возмещению моральный вред. При этом, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных Овсянникову В.М. физических и нравственных страданий, степень тяжести полученных истцом телесных повреждений, степень вины причинителя вреда, обстоятельств совершения преступления, установленных приговором мирового судьи, в связи с чем считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в полном размере.

Доводы ответчика о том, что он не обладает необходимыми средствами для выплаты компенсации морального вреда, так как размер его заработной платы составляет 1600 рублей, суд не считает основаниями освобождения ответчика от выплаты истцу компенсации морального вреда, а также для уменьшения его размера, поскольку как установлено в судебном заседании и не отрицается ответчиком Реутовым А.М., он (ответчик) является трудоспособным, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, проживает в сельской местности, что, по-мнению суда, дает ответчику возможность иметь доходы от трудовой деятельности, а также от ведения подсобного хозяйства.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в сумме 4000 рублей, согласно квитанции (л.д.9), при этом суд учитывает принцип разумности, а также ставки вознаграждения, установленные постановлением Совета адвокатской палаты Воронежской области, действующие в настоящее время.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать расходы по госпошлине, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Взыскать с Реутова Александра Михайловича в пользу Овсянникова Михаила Викторовича в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 4200 рублей, в возмещение морального вреда 50000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4000 рублей.

Взыскать с Реутова Александра Михайловича госпошлину в доход государства в сумме 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья: