Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2011 года Новоусмнский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Юршиной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новая Усмань гражданское дело №2-269/11г по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Юн Алексею Гавриловичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице своего представителя по доверенности обратилось в суд с иском к Юн А.Г. о взыскании убытков в порядке суброгации, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ Юн А.Г., управляя автомобилем «Нисан Примера», государственный регистрационный знак №, на 100 км. МКАД <адрес>, совершил ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Тойта Авенсис», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, который также является и собственником данного автомобиля и автомобилю «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ООО «Авторейс».

На момент ДТП автомобиль «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак Н 129 ОХ 177 был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств.

Вина Юн А.Г. в совершении вышеуказанного ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Юн А.Г. был привлечен к административной ответственности.

Так как автомобиль «Тойота Авенсис» был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по добровольному виду страхования, ОСАО «Ингосстрах» выплатило в соответствии с договором страхования страховое возмещение на ремонт поврежденного автомобиля в сумме № рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением ООО «Цитадель-Эксперт» определена стоимость материального ущерба с учетом износа, причиненного автомобилю «Тойта Авенсис» в размере № рублей.

Гражданская ответственность Юн А.Г. на момент совершения ДТП была застрахована в ОАО «Капитал Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Капитал Страхование» возместил понесенные ОСАО «Ингосстрах» расходы в сумме № рублей.

По-мнению заявителя, Юн А.Г., как лицо, виновное в причинение вреда, обязан возместить им - ОСАО «Ингосстрах» убытки в размере, превышающем лимит выплаты по ОСАГО в сумме 88835,98 рублей (128835,98 рублей - 40000 рублей).

В связи с чем, просят взыскать с Юн А.Г. убытки в порядке суброгации в сумме 88835,98 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2865,08 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, но суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, так как о времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом. Кроме того, учитывает заявление представителя истца ФИО5 о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают, не возражают против вынесения заочного решения, а также телеграмму от ответчика, который также просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на 100 км. автодороги МКАД <адрес> было совершено ДТП с участием автомашины «Нисан Примера», государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением Юн А.Г., автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 и принадлежащего ООО «Авторейс» и автомобиля «Тойта Авенсис», государственный регистрационный знак Н № под управлением и принадлежащего ФИО4, что подтверждается справкой о ДТП.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектора ДПС УГИБДД <адрес> Юн А.Г. признан виновным в совершении вышеуказанного ДТП.

Согласно отчета №.2011, произведенного ООО «Цитадель-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомашины «Тойота Авенсис», гос.номер Н 129 ОХ 177 составляет 128835 рублей 98 ко<адрес> восстановительного ремонта ответчиком не оспорена.

Вышеуказанное транспортное средство - автомобиль «Тойота Авенсис», гос.номер № было застраховано по договору добровольного страхования в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом по страхованию транспортных средств №АС 4680462. Период страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма определена в 23 300 у.е.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» перечислило в счет страхового возмещения по вышеуказанному страховому полису 136758,28 рублей.

Также установлено и подтверждается справкой о ДТП, гражданская ответственность Юн А.Г. была застрахована в ОАО «Капитал - Страхование», которое, как указано истцом возместило ОСАО «Ингосстрах» расходы в сумме 40000,00 рублей. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

При этом, поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие его имущественное положение, а также учитывая отсутствие его просьбы об уменьшении размера возмещения вреда, суд не считает возможным применить положения ст.1083 ГК РФ и уменьшить размер возмещения вреда

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 2865,08 рублей, согласно платежного поручения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Взыскать с Юн Алексея Гавриловичу в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации № рублей и расходы по госпошлине в сумме № рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья: