Решение об установлении факта владения земельным участком и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону



№2-235/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань                                                                                              «31» марта 2011 года          

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Юршиной Ю.Б.,

c участием истца Мязиной Г.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-235/11 по иску Мязиной Галины Петровны к администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области, Фетисовой Наталье Валерьевне об установлении факта владения земельным участком и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

          Мязина Г.П. обратилась в Новоусманский районный суд с иском об установлении факта владения земельным участком и признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> , площадью 1429 кв.м., указав в исковом заявлении, что на основании решения Президиума профкома завода «Электроприбор» от ДД.ММ.ГГГГ её супругу - ФИО2 был выделен спорный земельный участок. Брак между ней и ФИО2 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погиб, что подтверждается свидетельством о смерти. С этого момента и по настоящее время она (истица) открыто и непрерывно пользуется указанным земельным участком.

Оформить свои наследственные права на указанный земельный участок она (истица) лишена возможности, так как ФИО2 свидетельство о праве собственности на землю на данный участок не выдавалось.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 является она (Мязина Г.П.), в связи с чем обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и дочь - Фетисова Н.В., которая наследство не принимала.

В судебном заседании истица Мязина Г.П. поддержала заявленные исковые требования, пояснив, что на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена передача земель гражданам и садоводческим товариществам. К указанному документу существовал список лиц, которым были предоставлены земельные участки. В указанных списках значился и её (истицы) супруг - ФИО2 Однако данные списки утрачены и их восстановление в настоящее время не возможно. Кроме того, во исполнение указанного постановления ФИО2 не было выдано свидетельство на право собственности на землю, и он не успел зарегистрировать своё право собственности на спорный земельный участок.

Ответчики - администрация Новоусманского муниципального района <адрес>, Фетисова Н.В., надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. При этом от представителя администрации Новоусманского МР <адрес> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и Фетисовой Н.В. поступили заявления о признании исковых требований Мязиной Г.П.; последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ известны и понятны.

Третье лицо - Садоводческое некоммерческое товарищество «Волна», надлежаще извещенное о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. От председателя СНТ «Волна» ФИО8 поступило заявление о признании исковых требований Мязиной Г.П.; последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ известны и понятны. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, учитывая сообщение нотариуса нотариального округа городского округа <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась супруга - Мязина Г.П., дочь - Фитисова Н.В., которая во владение и управление наследственным имуществом не вступила; суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку суд принял признание иска ответчиками, то иск в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

           Руководствуясь ст. ст. 173, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт владения ФИО2 на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> , площадью 1429 кв.м.

Признать за Мязиной Галиной Петровной право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ <адрес> , площадью 1429 кв.м., в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

            Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

    

Судья: