№ 2-134/12 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Новая Усмань 7 февраля 2012 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Андреещева Л.А., при секретаре Кретининой И.В., с участием истицы Сичкарь А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сичкарь Анны Степановны и Сичкарь Сергея Станиславовича к Кулаковой Елене Станиславовне, администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области и администрации Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности по 1/3 доле на земельный участок в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Сичкарь А.С. и Сичкарь С.С. обратились в Новоусманский районный суд с иском к Кулаковой Е.С., администрации Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области и администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности по 1/3 доле земельного участка за каждым в порядке наследования после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истцы мотивировали тем, что в выдаче свидетельств о праве на наследство на земельный участок нотариусом им было отказано. Свой отказ нотариус мотивировала тем, что свидетельства о праве на наследство выдать не может, так как наследодателем не зарегистрировано право собственности. Наследниками после смерти ФИО5 С.В. являются она, его сын Сичкарь С.С. и дочь Кулакова Е.С. Земельный участок расположен по адресу: <адрес>, с.ФИО5, <адрес>. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за Кулаковой Е.С. в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 С. В. признано право общей долевой собственности на 1/3 долю вышеуказанного земельного участка. Истица Сичкарь А.С. в судебном заседании поддержала требования по указанным в иске основаниям. Истец Сичкарь С.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, но суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку судом своевременно была направлена, а почтой доставлена судебная повестка по месту его регистрации. Представитель ответчика (администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области) в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены. В своем заявлении представитель по доверенности ФИО9 просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования администрация признаёт. Представитель ответчика (администрации Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области) в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены. Представитель администрации ФИО10 в своей телефонограмме просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя. Ответчица Кулакова Е.С. в судебное заседание не явилась, но суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, поскольку судом своевременно была направлена, а почтой доставлена судебная повестка по месту её регистрации. Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Постановлением 1-го Усманского с/с <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении строительства жилого дома», по <адрес> с.ФИО5 С.В. был предоставлен для строительства индивидуального жилого дома земельный участок площадью 0,05га (л.д.9). Вышеуказанному земельному участку Постановлением 1-го Усманского с/п <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен адрес: <адрес>, с.ФИО5, <адрес> (л.д.12). В настоящее время вышеуказанный земельный участок прошел кадастровый учет и согласно кадастровой выписки, земельному участку присвоен кадастровый номер № (л.д.13). Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за Кулаковой Е.С. в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 С. В. признано право общей долевой собственности на 1/3 долю вышеуказанного земельного участка (л.д.14). Решение суда ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Из сообщения нотариуса ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется. Наследниками по закону являются: мать ФИО5 А.С., сын ФИО5 А.С. и дочь Кулакова Е.С. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.26), что в соответствии со ст. 1153 ГК РФ является одним из способов принятия наследства. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.ст. 1112, 1142 ГК РФ за истцами следует признать право общей долевой собственности по 1/3 доли земельного участка за каждым. Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Сичкарь Анной Степановной и Сичкарь Сергеем Станиславовичем право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым на земельный участок общей площадью № кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, с.ФИО5, <адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца. Судья: