ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань                                                                                                      31 января 2012г.

     Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Андреещева Л.А.,

при секретаре Кретининой И.В.,

с участием представителя истицы по доверенности ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кузнецовой Оксаны Михайловны к Бегину Александру Михайловичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истица Кузнецова О.М. обратилась в суд к Бегину А.М. с иском о взыскании долга по договору займа в размере № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей и госпошлины в размере № рублей.

Свои требования истица мотивировала тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ по договору займа получил от неё № рублей, что подтверждается распиской от этого же числа, в которой указал, что деньги обязуется вернуть в течение 6 месяцев. Просит в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 мая по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (6мес. 1 день), так как до настоящего времени свои обязательства по возврату займа ответчик не исполнил.

В судебное заседание истица Кузнецова О.М. не явилась, о дне слушания извещена, в своем заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истицы по доверенности ФИО6 поддержал требования своего доверителя по изложенным в иске основаниям, заявив, что не возражает против рассмотрения судом дела в заочном порядке.

Ответчик Бегин А.М. в судебное заседание не явился, но суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он надлежащим образом был извещен телефонограммой о времени и месте разбирательства дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бегина А.М., в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Так как, то обстоятельство, что Бегин А.М. по договору займа получил от истицы по делу сумму займа № рублей и обязался вернуть полностью всю сумму в течение шести месяцев, подтверждается распиской от его имени от ДД.ММ.ГГГГ, то требования истца о взыскании № 000 рублей в соответствии со ст. 810 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 ГПК РФ, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указания Центрального банка Российской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования устанавливается в размере 8,25 процентов годовых (л.д.2), в связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 мес. 1 день) в сумме 8 № рублей (№ х 0,0825 : 12= № х 6 = № +№ х 0,0825 : 360 = № х 1 = № руб.).

Поскольку изложенные истицей обстоятельства подтверждаются представленными суду копиями расписки, расчетом задолженности (л.д.2), а каких-либо сведений о возврате суммы займа ответчик суду не представил, то заявленные требования в соответствии со ст.ст.395, 809, 810, 811 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом с ответчика по делу в пользу истицы в соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать расходы по госпошлине, подтвержденные соответствующей квитанцией (л.д.4).

                              РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                                                 Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бегина Александра Михайловича в пользу Кузнецовой Оксаны Михайловны сумму займа № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей, а также расходы по госпошлине № рублей, всего № рублей.

        Ответчик праве подать в Новоусманский районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: