Дело № 2-140/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань                                                                                                 8 февраля 2012 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Андреещева Л.А.,

при секретаре Кретининой И.В.,

с участием истца Руднева В.В.,                                                           

ответчика Кочетова Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

Руднева Владислава Викторовича к Кочетову Григорию Алексеевичу, Кочетову Владимиру Алексеевичу, Кочетову Николаю Алексеевичу и Алькема Валентине Алексеевне о признании права собственности на № долю жилого дома в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

              ДД.ММ.ГГГГ Руднев В.В. обратился в районный суд с иском к Кочетову В.А., Кочетову Г.А., Кочетову Н.А. и Алькема В.А. о признании права собственности на № долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ его бабушки ФИО3 открылось наследство, состоящее из спорного жилого дома. Наследниками первой очереди является ответчики по делу: Кочетов В.А., Кочетов Н.А., Алькема В.А. и Кочетов Г.А. - по закону, а он по праву представления после смерти его матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Они как наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, но им было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство, так как наследодателем не было оформлено надлежащим образом право собственности на имущество.

             В судебном заседании истец Руднев В.В. исковые требования поддержал и суду пояснил, что при аналогичных обстоятельствах судом ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о признании за одним из наследников, а именно Кочетовым Г.А. в порядке наследования по закону право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом.

             Ответчик Кочетов Г.А. исковые требования признал и подтвердил показания истца по делу.

             Ответчики Кочетов В.А. и Кочетов Н.А. в судебное заседание не явился, но суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку судом своевременно были направлены, а почтой доставлены судебные повестки по месту их регистрации.

     Ответчица Алькема В.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, поскольку она надлежащим образом была извещена повесткой о времени и месте рассмотрения дела.

             Выслушав истца, явившегося ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца по делу ФИО10 (л.д.5,6,7,8).

             Судом установлено, что жилой <адрес> принадлежал ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ (9-11,12).

              Согласно сообщений нотариуса ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ наследниками ФИО3 по закону являются: супруга - ФИО3, от которой поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также дети: сын - Кочетов В.А., сын - Кочетов Н.А., сын - Кочетов Г.А., сын - ФИО12, дочь - Алькема В.А. внучка - ФИО13, внук - Руднев В.В., от которых поступили заявления об отказе от причитающейся доли наследства в пользу супруги наследодателя ФИО3; внучки - ФИО14, ФИО15, ФИО16, от которых заявлений о наследовании не поступило (л.д.19).

               ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца по делу Руднева В.В., наследниками ФИО3 по закону являются: сын - Кочетов В.А., сын - Кочетов Н.А., сын - Кочетов Г.А., дочь - Алькема В.А., внук - Руднев В.В. (истец по делу), от которых поступили заявления о принятии наследства, а также: сын - ФИО12, внучки - ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО14, от которых заявлений о наследовании не поступило (л.д.20).

               Кроме того, суд принимает во внимание, что при аналогичных обстоятельствах Новоусманским районным судом ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о признании за одним из наследников, а именно Кочетовым Г.А. в порядке наследования по закону право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом (л.д.12).

               В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам.

               При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики по делу каких-либо возражений суду не представили, самостоятельных требований не предъявили, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

               Признать за Рудневым Владиславом Викторовичем в порядке наследования по закону право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м., литер А,А1,а.

               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца.                       

               Судья: