дело № 2-128/2012 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Н. Усмань «02» февраля 2012 г. Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующей судьи Межовой О.В., при секретаре Анохиной Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональное юридическое бюро» к Студеникину Андрею Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа, У С Т А Н О В И Л: ООО «Региональное юридическое бюро» обратилось в Новоусманский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к Студеникину Андрею Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа. В своем заявлении истец указал, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 2/07-247/2 КПКГ «Союзсберзайм-Москва» предоставил своему члену Студеникину А.А. заём в сумме 70.000 рублей, на срок 547 дней с момента выдачи с взиманием за пользование займом 20,00 процентов годовых, и уплатой неустойки в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Ответчик получил сумму займа наличными деньками из кассы (расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ №). В связи с тем, что Студеникин А.А. осуществлял погашение Займа с нарушением условий договора Займа (образование просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов допускалось регулярно начиная с ДД.ММ.ГГГГ). До настоящего времени задолженность по договору Займа Студеникиным А.А. не погашена и составляет 587.514 рублей 80 копеек, а именно: - заложенность по возврату суммы займа в сумме 66.111 рублей 00 копеек; - задолженность по оплате компенсации (процентов) в сумме 19.779 рублей 00 копеек; - задолженность по оплате компенсации (процентов) за пользование непогашенной суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39.666 рублей 60 копеек; - пени (неустойка) за просрочку платежей в сумме 361.957 рублей 73 копейки. ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом граждан «Союзсберзайм-Москва» и кредитным потребительским кооперативом граждан «Союзсберзайм-Столица» был заключен договор цессии, согласно которому, последнему перешло право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано изменение наименования Кредитного потребительского кооператива граждан «Союзсберзайм-Столица» в Кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-Столица». ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Союзсберзайм-Столица» и ООО «Региональное юридическое бюро» был заключен договор цессии №, согласно которому, последнему перешло право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. ст. 35-39 ГПК РФ истец уменьшает сумму пени (неустойки) до размера суммы основного долга с 361.957.рублей 00 копеек до 50.000 рублей 00 копеек. Представитель истца не явился в судебное заседание, хотя о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд учитывает поступившее заявление от генерального директора ООО «Регионального юридического бюро» ФИО5 с просьбой рассмотреть вышеуказанное гражданское дело без участия их представителя. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Студеникин А.А. в судебное заседание не явился. Согласно сообщению УФМС по Новоусманскому району Воронежской области, зарегистрирован по адресу указанному в исковом заявлении. О дате слушания дела ответчик извещался надлежащим образом. Почтовое уведомления возвращены в суд в виду отсутствия адресата по указанному адресу, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 п. 4, ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитного потребительского кооператива граждан «Союзсберзайм-Москва» и Студеникиным А.А. был заключён договор займа № по условиям которого Студеникину А.А., были предоставлены денежные средства в сумме 70.000 рублей на срок 547 дней со дня выдачи (л.д. 8-9). Возврат займа и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д. 9). Согласно ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Кроме того, суд учитывает заявление истца ООО «Региональное юридическое бюро» об уменьшении суммы пени (неустойки) до размера суммы основного долга - 50.000 рублей. Исходя из изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу расходы, следовательно, расходы истца по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика. С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца. РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Студеникина Андрея Александровича в пользу ООО «Региональное юридическое бюро»: - задолженность по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек; - задолженность по оплате компенсации (процентов) в <данные изъяты> рублей 47 копеек; - задолженность по оплате компенсации (процентов) за пользование непогашенной суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек; - сумма пени неустойки (за просрочку) платежей; - расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.711 рублей 11 копеек. А всего <данные изъяты> рублей 21 копеек. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: