Дело №2-170/12

                                     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань                                                                                                        21 февраля 2012г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего: Андреещева Л.А.,

при секретаре: Кретининой И.В.,

с участием истицы Бугаковой Е.И.,

ответчицы Боевой Т.И.,

представителя 3 лица ФИО7 по доверенности ФИО10,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бугаковой Елены Ивановны к администрации Усманского 2-го сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес> и Боевой Татьяне Ивановне о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Бугакова Е.И. обратилась в райсуд к администрации Усманского 2-го сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес> с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома, после смерти ее племянника ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В своем заявлении истица указала, что после смерти ее матери ФИО11 наследственное имущество по завещанию в виде 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, перешло к её сестре ФИО3, которая не оформила своих наследственных прав. После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследство фактически принял её сын ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после его смерти является истица и ответчица Боева Т.И. Истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, в связи с пропуском срока для принятия наследства. Тот срок был ею пропущен по уважительной причине, поскольку ей ничего не было известно о смерти ее племянника.

      В судебном заседании истица Бугакова Е.И. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

      Ответчица Боева Т.И. исковые требования признала и не возражает против их удовлетворения.

Представитель ответчика (администрации Усманского 2-го сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес>) в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку поселковая администрация надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела.

      Представитель 3 лица ФИО7 по доверенности ФИО10 исковые требования считает обоснованными.

3-е лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав истицу и ответчицу, представителя 3 лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из копии свидетельства о рождении ФИО2 (истицы по делу) следует, что ее сестрой является (до брака ФИО15) ФИО3 (л.д.10,16).

Истица по делу ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО12 и в связи с этим её фамилия «ФИО15», была изменена на фамилию «ФИО16», её сестра ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО14, в связи с чем была изменена фамилия сестры (л.д.11,17).

Из справки о рождении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что его родителями являются ФИО14 и ФИО13 (л.д.23).

ФИО3, умерлаДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно справок предоставленных администрацией Усманского 2-го сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес> ФИО11 была зарегистрирована и проживала на день смерти ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме расположенном по адресу: <адрес>. На день своей смерти ФИО3 также была зарегистрирована в вышеуказанном жилом доме вместе со своим сыном ФИО4 (л.д.27,28,29).

ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Вышеуказанный жилой дом согласно справки выданной БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ находился в общей долевой собственности ФИО11 (2/3 доли) и ФИО7 (1/3 доля) (л.д.31-33).

Из сообщения нотариуса Новоусманского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в их производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО11, наследником по завещанию является ФИО3 В производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО3, наследником по закону является сын ФИО4, и наследственное дело к имуществу ФИО4, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ обратилась тетя Бугакова Е.И., но в выдаче свидетельства ей было отказано, так как пропущен срок для подачи заявления для принятия наследства. Тетя Боева Т.И., заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства не подавала (л.д.41).

О смерти ФИО4 истице стало известно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом предъявления для опознания (л.д.25).

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, а при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Учитывая, что истица Бугакова Е.И. о смерти племянника узнала ДД.ММ.ГГГГ, то ей, в соответствии со ст.ст. 1144, 1155 и 1156 ГК РФ следует восстановить срок для принятия наследства и признать за ней право общей долевой собственности на 2/3 доли вышеуказанного жилого дома.

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

     Восстановить Бугаковой Елене Ивановне срок для принятия наследства, и признать её принявшей наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

     Признать за Бугаковой Еленой Ивановной право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 2/3 доли жилого <адрес> (литер А,А1,А2,а1) по <адрес>, общей площадью 93,4 кв.м., в том числе жилой площадью 61,1 кв.м.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца.

     Судья: