№ 2-857/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «24» сентября 2010 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Межова О.В.,

при секретаре Анохиной Н.А.,

c участием представителя истца FIO2, по доверенности №, от .... г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-857/2010 по исковому заявлению Мищерина Виктора Николаевича к администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Мищерин В.Н. обратился в Новоусманский районный суд с исковым заявлением к администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, указав в заявлении, что после смерти его отца - FIO2 .... года в установленный законом срок он (истец) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом по 1/2 доли Мищериной Мери Шалвовне и Мищерину Виктору Николаевичу.

Согласно постановлению № 405 администрации Новоусманского района Воронежской области от 26.07.1996 г. FIO7 была предоставлена 1/511 земельная доля в ООО «Рогачёвское» площадью 4,5 га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования с оценкой 389 баллогектаров, из них пашни 4,5 га с оценкой 389 баллогектаров.

Решением Новоусманского суда от .... года за Мищериной Мери Шалвовной было признано право собственности на 1/1022 земельную долю из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования ООО «Рогачевское» Новоусманского района Воронежской области площадью 2183 га, в порядке наследования после смерти .... года FIO2. Данным решением, установлен факт принятия наследства истцом после смерти отца FIO2

.... года FIO2 умер. Наследниками на земельную долю являются он (истец), супруга - FIO3 Мери Шалвовна.

Мищерин В.Н. в судебное заседание не явился, но от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель истца FIO2 поддерживает исковое заявление.

Представитель ответчика Администрация Новоусманского МР Воронежской области не явился в судебное заседание, хотя о слушании дела извещались своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Суд учитывает находящиеся в материалах дела заявления представителя администрации Новоусманского МР Воронежской области - FIO2 (по доверенности № от .... года) с признанием исковых требований Мищерина В.Н., последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173, ГПК РФ известны и понятны.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Выслушав представителя истца FIO2, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку суд принял признание иска ответчиком, то иск в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Мищериным Виктором Николаевичем право собственности на 1/1022 земельную долю из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования ООО «Рогачёвское» Новоусманского района Воронежской области общей площадью 2183 га в порядке наследования после смерти .... г. FIO2.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья: