с. Н. Усмань 18 августа 2010г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Андреещева Л.А.,

при секретаре Харсеевой О.П.,

с участием истицы Ширинкиной М.И.,

представителя ответчика Администрации Усманского 2-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области по доверенности Ч,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ширинкиной Марии Ивановны к Администрации Усманского 2-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области и Администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок.

УСТАНОВИЛ:

Ширинкина М.И. обратилась в Новоусманский райсуд с иском к Администрации Усманского 2-го сельского поселения, Администрации Новоусманского муниципального района о признании права собственности на земельный участок б/н, площадью 500кв.м., расположенный по адресу ... с.Новая Усмань Новоусманского района Воронежской области в силу приобретательной давности.

В своем заявлении истица указала, что вышеуказанный земельный участок согласно постановления за № от ......г. выданного 2-м Усманским сельским Советом Новоусманского района был выделен на временное пользование её мужу Ш, который умер ......г. После смерти мужа она по настоящее время открыто, непрерывно, добросовестно пользуется земельным участком, оплачивает земельный налог. В связи с вышеизложенным просит суд признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок.

В процессе рассмотрения дела истица Ширинкина М.И., поддержала исковые требования, подтвердила вышеуказанные обстоятельства. Просила суд признать за ней право собственности на земельный участок.

Представитель ответчика Администрации Усманского 2-го сельского поселения Новоусманского муниципального района ... по доверенности Ч в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что земельный участок был выделен на временное пользование Ш под огород. После его смерти земельным участком пользуется истица по делу. Налоги истица не платит, так как у неё нет права собственности на земельный участок. В настоящее время выделением земельных участков распоряжается Администрация Новоусманского муниципального района Воронежской области.

Представитель ответчика Администрации Новоусманского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку они надлежащим образом были извещены повесткой о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истицу, представителя ответчика Администрации Усманского 2-го сельского поселения Новоусманского муниципального района, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случая и в порядке, предусмотренном ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 234 Гражданского кодекса РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество в силу приобретательной давности.

Вместе с тем, согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно акта выданного Территориальным отделом № Управления Роснедвижимости по ... от ......г. категория вышеуказанного земельного участка относится к земле населенных пунктов л.д.5).

Постановлением № от ......г. 2-го Усманского сельского Совета Новоусманского района спорный земельный участок в размере 0,05га. был закреплен за Ш на временное пользование л.д.12).

Ш умер ......г. л.д. 6).

В подтверждение изложенных обстоятельств истица представила суду квитанции на прием налоговых платежей за 1992г., 1998., 1999г. и за 2002г. л.д.3,4), из которых следует, что оплата произведена за огород расположенный на ....

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ...... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»:-

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Ширинкиной М.И. о признании права собственности на земельный участок б/н, площадью 500кв.м., расположенный по адресу ... с.Новая Усмань Новоусманского района ... следует оставить без удовлетворения, поскольку в данном случае истица пользуется спорным земельным участком, выделенным её супругу во временное пользование под огород Постановлением № от ...... года.

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ширинкиной Марии Ивановны к Администрации Усманского 2-го сельского поселения и Администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок б/н, площадью 500кв.м., расположенный по адресу ... с.Новая Усмань Новоусманского района Воронежской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья: