ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань                                                                                                       22 марта 2011г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:           председательствующего: Андреещева Л.А.,

при секретаре: Ситниковой Е.И.,

с участием прокурора ФИО10,

истца Сотникова О.А. и его представителя ФИО7,

представителя соистца (ОАО Страховая Компания «Роста») по доверенности ФИО8,

ответчика Быкова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по искам Сотникова Олега Александровича и ОАО Страховая Компания «Роста» к Быкову Василию Алексеевичу о возмещении вреда.

                                                 УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Сотников О.А. обратился в Новоусманский районный суд к Быкову В.А. с иском о компенсации морального вреда, причиненного ему в связи с полученными при ДТП телесными повреждениями.

В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут он на принадлежащей ему автомашине двигался по проезжей части <адрес> без изменения направления в сторону центральной части села, а ответчик по делу Быков В.А. при выполнении поворота на лево к АЗС со встречной полосы, не пропустил его и автомашины столкнулись на полосе движения истца. В результате ДТП истец получил телесные повреждения в виде переломов позвонков, с 15 по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении, а затем по ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном лечении. Из-за полученных телесных повреждений истец испытывал физические страдания и в счет компенсации морального вреда просил взыскать с ответчика № рублей (л.д.2).

ДД.ММ.ГГГГ в районный суд обратилось ОАО Страховая Компания «Роста» с иском к Быкову В.А. о взыскании № рублей, которые Компанией были в ноябре 2010 года выплачены Сотникову О.А. в качестве страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта, принадлежащей ему автомашины № государственный номер №, которая была повреждена при ДТП. Страховое возмещение было выплачено на основании договора страхования гражданской ответственности, заключенного с ответчиком Быковым В.А., который при управлении своей автомашиной № г.н. № в день ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.16-17).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ производства по делам, возбужденным судом по указанным искам, были объединены в одно производство (л.д.70).

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании истец Сотников О.А. предъявил заявление, в котором увеличил размер требуемой с ответчика компенсации морального вреда до № рублей, мотивируя это тем, что полученные при ДТП телесные повреждения относятся к повреждениям средней тяжести здоровью (л.д.77).

В судебном заседании истец Сотников О.А. поддержал свои уточненные требования, пояснив, что до настоящего времени испытывает физические страдания из-за полученных по вине ответчика при ДТП телесных повреждений и длительное время не имел возможности вести привычный образ жизни, так как находился на лечении.

Представитель ОАО Страховая Компания «Роста» по доверенности ФИО8 также поддержал предъявленные Компанией требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Быков В.А. заявил, что он не признает требований истца Сотникова О.А., а требования Страховой компании признает лишь частично.

Он пояснил, что в тот вечер на принадлежащей ему автомашине № двигался по <адрес> от центра <адрес> в сторону АЗС. Подъехав к участку дороги, где было возможно выполнить поворот налево через встречную полосу движения для заезда на территорию АЗС, он остановился, включил левый указатель поворота и поскольку автомашин, двигавшихся по встречной полосе движения не было, приступил к выполнению маневра поворота. Когда его автомашина уже пересекла проезжую часть встречной полосы движения, неожиданно в правую боковую часть его автомашины врезалась автомашина №. Требования истца Сотникова он не признает, поскольку считает, что тому не были причинены какие-либо телесные повреждения и автомашиной № управлял не Сотников О.А., а какая-то женщина. Кроме того, он не был извещен о времени и месте осмотра автомашины истца и кроме того полагает, что стоимость ее восстановительного ремонта завышена.

Выслушав истца Сотникова О.А. и его представителя ФИО7, представителя соответчика по доверенности ФИО9, ответчика Быкова В.А., прокурора ФИО10, полагавшую, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзаца 2 п.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено и это обстоятельство подтверждается административными материалами по факту ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, что ответчик по делу Быков В.А. при выполнении поворота налево в нарушение п.13.12 ПДД, не уступил дорогу автомашине, двигавшейся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, что привело к столкновению автомашин.

Тот факт, что истец по делу Сотников О.А. при ДТП получил телесные повреждения в виде перелома позвонковых отростков без смещения и с 17 по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в травматолого-ортопедическом отделении МУЗ <адрес> клинической больницы №, подтверждается справкой лечащего врача (л.д.7).

Кроме того, заключением ФИО2 за №.11 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что телесные повреждения в виде закрытых переломов поперечных отростков справа 2 и 3 поясничных позвонков квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ответчика по делу в ДТП и поэтому на нем в соответствии со ст.ст.151, 1100 ГК РФ лежит обязанность компенсации Сотникову О.А. морального вреда, поскольку он, безусловно, испытал физические страдания из-за полученных при ДТП телесных повреждений.

При этом суд в соответствии со ст.1101 ГК РФ учитывает характер страданий истца, требования разумности и справедливости, материальное и семейное положение ответчика, а также обстоятельства ДТП.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Сотникова О.А. компенсацию морального вреда в размере № рублей.

Подлежат также удовлетворению и требования ОАО Страховая Компания «Роста».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком по делу Быковым В.А. и ОАО Страховой Компанией «Роста» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на срок до ДД.ММ.ГГГГ и ответчику был выдан соответствующий страховой полис серии ВВВ № (л.д.19).

Факт нахождения Быкова В.А. при ДТП в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается административным протоколом №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Размер стоимости восстановительного ремонта принадлежащей Сотникову О.А. автомашины № в размере 95 009 рублей, подтверждается заключением ФИО2-техника ООО «ФИО2» за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-34).

Заключение ФИО2 мотивированно, при его проведении применялась методическая литература, сам ФИО2 имеет соответствующую квалификацию и поэтому у суда нет объективных причин сомневаться в его правильности (л.д.35-36).

То обстоятельство, что Обществом Сотникову О.А. было выплачено № рублей, подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Согласно ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, тот факт, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств его утверждения о том, что стоимость ремонта автомашины истца была завышена, в пользу Страховой Компании следует взыскать № рублей.

Вопрос о передаче ответчику запасных частей автомашины №, требующих замены, судом не рассматривался, так как истец Сотников О.А. пояснил, что уже продал автомашину без проведения ее ремонта.

При вынесении решения с ответчика следует также взыскать судебные расходы.

                        РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                РЕШИЛ:

Взыскать с Быкова Василия Алексеевича в пользу Сотникова Олега Александровича компенсацию морального вреда в размере № рублей.

Взыскать с Быкова Василия Алексеевича в пользу ОАО Страховая Компания «Роста» № рублей и расходы по госпошлине № рублей, всего № рублей.

Взыскать с Быкова Василия Алексеевича государственную пошлину в доход государства в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья: