ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 09 августа 2010г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Андреещева Л.А.,

при секретаре Харсеевой О.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Загорулько Петру Ивановичу и Загорулько Зое Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

.......г. ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд к к Загорулько Петру Ивановичу и Загорулько Зое Николаевне с иском о взыскании с них солидарно задолженности в размере ....... рублей по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модели ВАЗ №, LADA SAMARA.

В своем заявлении ООО «Русфинанс Банк» указал, что .......г. ООО «Русфинанс Банк» и Загорулько П.И. заключили кредитный договор №ф на сумму ....... рублей со сроком возврата до .......г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля от .......г. В целях обеспечения кредита, в тот же день с Загорулько З.Н. и Банком был заключен договор поручительства №фп, по условиям которого Загорулько З.Н. несет солидарную ответственность с Заемщиком в том же объеме.

В соответствии с условиями договора Загорулько П.И. обязан ежемесячно до 30 (31) числа месяца, следующего за отчетным, осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 20 % годовых.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и Загорулько П.И. .......г. был заключен договор залога приобретаемого имущества (транспорта), в соответствии с которым, при нарушении последним своих обязательств по договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, но суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он надлежащим образом был извещен о времени и месте разбирательства дела. Представитель истца по доверенности Б просила в своем заявлении дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчики Загорулько П.И. и Загорулько З.Н. в судебное заседание не явились, но суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку судом своевременно были направлены, а почтой доставлены судебные повестки по месту их регистрации, что подтверждается адресной справкой предоставленной ОУФМС по ... в ... л.д. 77, 78).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Тот факт, что .......г. ООО «Русфинанс Банк» и Загорулько П.И. заключили кредитный договор №ф, по условиям которого истец предоставил Заемщику кредит в сумме ....... рублей со сроком возврата до ....... года с уплатой последним процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых, подтверждается копией договора л.д.11 - 12), и в тот же день с Загорулько З.Н. и Банком был заключен договор поручительства №фп, по условиям которого Загорулько З.Н. несет солидарную ответственность с Заемщиком л.д. 16).

Форма и условия договоров не противоречат нормам гражданского законодательства (ст.807-809 ГК РФ).

В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и Загорулько П.И. .......г. был заключен договор залога приобретаемого имущества (транспорта), в соответствии с которым, при нарушении последним своих обязательств по договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его л.д.13).

В соответствии с п.26 кредитного договора, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов л.д.11 - 12).

Поскольку ответчики не выполняют в полном объеме взятые на себя обязательства по договору истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность, размер задолженности по кредитному договору и процентов подтверждается соответствующим расчетом задолженности по договору в размере ....... рублей, из которых: текущий долг по кредиту - ....... руб., срочные проценты на сумму текущего долга - ....... руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - ....... руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - ....... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ....... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - ........ л.д.30 - 48).

Поскольку изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду копиями соответствующих договоров, расчетом задолженности, а каких-либо сведений о возврате суммы кредита и процентов ответчики суду не представили, то заявленные требования в соответствии со ст.ст.15, 310, 348, 810 и 819 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом на основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков по делу следует взыскать в пользу истца расходы по госпошлине.

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Загорулько Петра Ивановича и Загорулько Зои Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитный договор №ф от .......г. и договору поручительства №фп от .......г. в размере ....... рублей (из которых: текущий долг по кредиту - ....... руб., срочные проценты на сумму текущего долга - ........, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - ....... руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - ........, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ........, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - ........) и расходы по госпошлине в размере ......., а всего ....... рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели ВАЗ ......., LADA SAMARA, год выпуска 2007, идентификационный № XТА21154074475076, двигатель 11183, кузов № XТА21154074475076, цвет светло - серебристый металл, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» залоговая стоимость которого составляет ....... рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья: