ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 10 августа 2010г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Андреещева Л.А.,

при секретаре Харсеевой О.П.,

с участием представителя истицы по доверенности И,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мищенко Дарьи Сергеевны к Администрации Усманского 2-го сельского поселения и Управлению контрактного строительства и инвестиций Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

Мищенко Д.С., обратилась в суд с иском к Администрации Усманского 2-го сельского поселения Новоусманского муниципального района и Управлению контрактного строительства и инвестиций Министерства обороны Российской Федерации о признании за ней права собственности на квартиру № в доме № по ... с.Новая Усмань Новоусманского района ..., в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что она с ...... года зарегистрирована и проживает в вышеуказанной квартире, а в соответствии с действующим законодательством имеет право на приобретение квартиры в собственность, но ответчик отказывается заключать с ней договор приватизации по причине того, что указанная квартира не стоит на балансе администрации.

Истица Мищенко Д.С. в судебное заседание не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истицы.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности И поддержала исковые требования, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Представитель ответчика Администрации Усманского 2-го сельского поселения Новоусманского муниципального района, в судебное заседание не явился, но в своем заявлении представитель администрации по доверенности Ч, просил рассмотреть дело в его отсутствии, указав, что исковые требования признает полностью.

Представитель Управления контрактного строительства и инвестиций Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, но суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку судом своевременно была направлена, а почтой доставлена судебная повестка по месту их регистрации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истица по делу зарегистрирована в квартире №, общей площадью 67,0 кв.м., состоящую из трех комнат, расположенную по адресу: ..., Новоусманский район, с. Новая Усмань, ..., ... л.д. 24).

Вышеуказанная квартира была передана ООО «...» по акту приема-передачи квартир Министерству обороны Российской Федерации по договору № от ...... года л.д.10).

На основании решения заседания общественной комиссии по жилищным вопросам от ......г. № Ч на семью, состоявшую из 4-х человек: был выдан ордер на квартиру № в доме № по ... с. Новая Усмань Новоусманского района ..., общей площадью 68,6 кв.м. л.д. 11).

Согласно ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений - это бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. В ст. 2 этого же закона говориться о том, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

Таким образом, спорная квартира была построена за счет средств Министерства Обороны и ее следует относить к государственному жилищному фонду.

Вышеназванная квартира до настоящего времени не передана в муниципальную собственность, что лишает истицу по делу возможности реализовать свое право на получение квартиры в собственность.

В Постановлении Конституционного суда РФ от ...... года №П была сформулирована правовая позиция общего характера, согласно которой государство, закрепившее право на приватизацию, обязано обеспечить гражданам возможность его реализации. Государство гарантирует при передаче имущества в собственность соблюдение прав и свобод человека и гражданина путем определения круга объектов, не подлежащих приватизации, что допустимо в случаях, если целевое назначение жилого помещения, место его назначения и другие обстоятельства, обуславливающие особенности правового режима жилья, исключают возможность передачи его в частную собственность.

Жилое помещение, которое истица просит передать ей в собственность, не относится к кругу объектов, не подлежащих приватизации. При таких обстоятельствах, суд считает требования истцы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Мищенко Дарьей Сергеевной, право собственности в порядке приватизации на квартиру №, общей площадью 67,0 кв.м., в том числе жилой площадью 42,2 кв.м., расположенную по адресу: ..., Новоусманский район, с. Новая Усмань, ..., ....

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья: