о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования



Дело № 2-616/10РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 19 августа 2010г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Андреещева Л.А.,

при секретаре Харсеевой О.П.,

с участием истца Пригородова С.Е.,

ответчиков Пригородовой А.М., Пригородова С.Е. и Пригородова А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пригородова Сергея Евгеньевича к Пригородовой Анне Митрофановне, Пригородову Сергею Евгеньевичу, Пригородову Александру Евгеньевичу и Администрации Новоусманского муниципального района о признании права на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

Пригородов С.Е. обратился в Новоусманский райсуд с иском к Пригородовой Анне Митрофановне, Пригородову Сергею Евгеньевичу, Пригородову Александру Евгеньевичу и Администрации Новоусманского муниципального района о признании права на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 700кв.м., расположенный по адресу ..., ..., ..., ... ..., в порядке наследования по закону после смерти отца ПЕ, умершего ......г. Кадастровый номер земельного участка . После смерти отца, он обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, но в выдаче свидетельства на земельный участок было отказано, так как не указан вид права, возникший у ПЕ на спорный земельный участок.

В судебном заседании истец Пригородов С.Е. поддержал исковые требования по вышеуказанным обстоятельствам. Просил суд удовлетворить исковые требования.

Ответчики Пригородова А.М., Пригородов С.Е. и Пригородов А.Е. исковые требования признали.

Представитель ответчика Администрации Новоусманского муниципального района, по доверенности Г, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает.

Выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно справки, выданной Администрацией Усманского 1-го сельского поселения спорный земельный участок был предоставлен ПЕ для индивидуального жилищного строительства л.д. 13). Адрес земельного участка был изменен ......г. Постановлением Администрации Усманского 1-го сельского поселения л.д. 12).

Наследниками после смерти ПЕ, согласно сообщения нотариуса от ......г., являются Пригородова А.М., Пригородов А.Е., Пригородов С.Е., и Пригородов С.Е. л.д. 25).

На основании вышеизложенного суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Так как суд принял признание иска ответчиками, то заявленные истцом требования на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Пригородовым Сергеем Евгеньевичем право общей долевой собственности на 1/4 долю в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, с.Новая Усмань, ... ..., кадастровый номер .

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья: