Решение о признании протокола комиссии ГУ УПФ РФ по Новоусманскому району недействительным



Дело №2-740/107

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н Усмань 16 сентября 2010 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области

в составе председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре Анохиной Н.А.,

с участием истца Леднева В.И.,

представителя ответчика по доверенности от ..... года, , Гудиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Леднева Владимира Ивановича к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ по Новоусманскому району Воронежской области о признании незаконным протокола комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав, включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении пенсии.

УСТАНОВИЛ:

Леднев В.И. обратился в суд к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ по Новоусманскому району с иском о признании незаконным протокола ответчика за от ..... года об отказе в досрочном назначении ему пенсии, включении в специальный стаж периодов его работы по профессии электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке в Ордена Ленина совхозе «Масловский», в период с ..... года по ..... года, поскольку считает указанное решение незаконным.

В судебном заседании истец, поддержав свои требования, пояснил, что в периоды с ..... года по ..... года, он работал в Ордена Ленина совхозе «Масловский», выполнял работу газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке, в течение всего рабочего дня. Указание в трудовой книжке профессии, как газосварщик, сварщик и газоэлектросварщик, является наименованием одной и той же профессии. По состоянию на ..... года, его специальный стаж составил более 12 лет 6 месяцев. Представить необходимые документы не представилось возможным в виду неоднократной реорганизации и последующей ликвидации Ордена Ленина совхоза «Масловский». На основании действующего законодательства имеет право на досрочное назначение пенсии с пятидесятипятилетнего возраста, так как выполнял работу с особо тяжелыми условиями труда.

Представитель ответчика по доверенности Гудина Е.В. требования истца не признала, пояснив, что Леднев В.И. не представил в Управление Пенсионного фонда необходимых документов, подтверждающих то обстоятельство, что в указанные периоды он выполнял работу газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке, постоянно в течение полного рабочего дня, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержавших вредные вещества не ниже 3-го класса опасности. Кроме того, из представленных документов усматриваются разногласия в наименовании должности - принят на работу газоэлектросварщиком, уволен, как сварщик, отпуска предоставлялись сварщику, газосварщику, газоэлектросварщику.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержден Список №2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях.

В разделе XXXII этого Списка, позицией 23200000-19756 предусмотрена профессия «газоэлектросварщики, занятые на резке и ручной сварке» Указанный список действует с 1.01 1992 года. До этого времени действовало Постановление Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173»Об утверждении списков, производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах». В разделе ХХХ «Общие профессии» Списка № 2 указана профессия «газосварщики и электросварщики, а также их подручные». Последующим Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 «Об утверждении Списков производств, работ профессий, должностей и показателей» также утвержден Список №2.

Согласно записей в трудовой книжке истца по делу, в период с ..... года по ..... года работал по профессии газоэлектросварщика в Ордена Ленина совхозе «Масловский».

Выводы комиссии и утверждение представителя ответчика о том, что справка, уточняющая характер работы истца по делу, согласно которой Леднев В.И. был занят на работах по резке и ручной сварке, не может являться доказательством доводов истца по делу, по мнению суда, неубедительны.

Таким образом, суд считает необходимым включить спорные периоды работы истца по делу в его специальный стаж, исковые требования удовлетворить.

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Новоусманскому району за от ..... года в части исключения из специального стажа Леднева Владислава Ивановича периодов работы с ..... года по ..... года, по профессии электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке в Ордена Ленина совхозе «Масловский».

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Новоусманскому району Воронежской области включить в специальный стаж для назначения досрочной пенсии Леднева Владислава Ивановича период работы с ..... года по ..... года, по профессии электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке в Ордена Ленина совхозе «Масловский и назначить досрочную пенсию по старости с ..... года.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья: