ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань «23» сентября 2010 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре Анохиной Н.А.,

представителя истца ОСАО «Ингосстрах» - FIO2 по доверенности № от ... года,

с участием ответчика Леднева Сергея Петровича,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело № 2-853/2010 г., по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Воронеж к Ледневу Сергею Петровичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Ледневу Сергею Петровичу о взыскании убытков в порядке суброгации, указав в исковом заявлении, что ... года произошло дорожно-транспортное происшествие: около дома № № расположенного по ул. ... г. Воронежа (вследствие нарушений ПДД РФ Ледневым С.П.) с участием а/м «Тойота Спринтер» г/н № под управлением Леднева С.П. и а/м «Тойота Лэнд Крузер» г/н № под управлением Шелайкина В.Е.

Принадлежащий Шелайкину В.Е. автомобиль, получивший механические повреждения, был застрахован в ОСОА «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств (страховой полис № №).

Данный убыток был урегулирован на «особых» условиях выплаты «по полной гибели» согласно ст. 72-75 Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования. Страховая сумма автомобиля «FIO4 Лэнд Крузер» ... по договору составляет 2268000,00 рублей. Сумма на дату убытка, т.е. на ... г. составляет 1838012,05 рублей. Ст. 75 указанных Правил предусматривает возможность Страхователя оставить ТС в своем распоряжении, но Страховщик оплачивает 60% страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора. Таким образом, размер страхового возмещения по данному страховому случаю составляет 1838012,05 * 60% = 1102807,23 рублей.

Так как поврежденный автомобиль «FIO4 Лэнд Крузер» был застрахован в ОСАО «Ингосстрах», последеней по этому страховому случаю, в соответствии с договором страхования, было выплачено страховое возмещение на ремонт поврежденного автомобиля в сумме 1102807,23 рублей, что подтверждается платежными поручениями № № от ... года.

Заключением ИП FIO6 № от ... г. определена стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю «FIO4 Лэнд Крузер» в размере 1876878,00 руб.

Гражданская ответственность FIO3, на момент причинения вреда, была застрахована в ООО «Империя страхования» (страховой полис №). Приказом Федеральной службы страхового надзора у ООО «Империя страхования» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 Федерального закона № 40 - ФЗ, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Таким объединением является FIO7 союз автостраховщиков, который, в соответствии с абз. 3 ст. 2.2 Устава РСА, осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона № 40 - ФЗ.

... г. FIO7 Союз Автостраховщиков возместил понесенные ОСАО «Ингосстрах» расходы в сумме 120000,00 руб.

В судебном заседании ... года представитель истца FIO2 поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, просил их удовлетворить. Взыскать с ответчика в пользу ОСАО «Ингосстрах» убытки в размере, превышающем лимит компенсационной выплаты по ОСАГО в размере 982807,23 рублей (1102807,23 рублей -120 000 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13.028 рублей 08 копеек.

Ответчик FIO3 в судебном заседании признал исковые требования истца частично, не признав в части взыскиваемой суммы, поскольку считает, что сумма завышена.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.965 ГК РФ - к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ - юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

То обстоятельство, что ... года произошло дорожно-транспортное происшествие: около дома №А, расположенного по ... ... (вследствие нарушений ПДД РФ FIO3) с участием а/м «FIO4 Спринтер» ... RUS под управлением FIO3 и а/м «FIO4 Лэнд Крузер» ... под управлением FIO5 в результате которого последнему автомобилю были повреждены механические повреждения, подтверждается протоколом л.д. 14), постановлением л.д. 15).

Из протокола об административном правонарушении от ... года и последующего постановления от того же числа следует, что Леднев С.П. допустил нарушение п. 8.6, п. 13.8 ПДД. Привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13, ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В судебном заседании ответчиком Ледневым С.П., виновность в совершении данного ДТП, не оспаривалась.

Согласно платежному поручению № от ... года Российский союз автостраховщиков перечислил на счет ОСАО «Ингосстрах» 120 000 рублей.

Кроме того, платежным поручением № от ... года, на счет Шелайкина В.Е., ОСАО «Ингосстрах» перечислило 1102807,23 рублей л.д. 50), на основании заявления Шелайкина В.Е. на выплату суммы страхового возмещения л.д. 20).

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что обязанность возмещения вреда в соответствии со ст.ст.1064, 1072 ГК РФ лежит на ответчике, следовательно, с Леднева С.П. следует взыскать сумму, подлежащую компенсации в размере 982.807 рублей 23 копейки.

Суд, считает необходимым, государственную пошлину в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика - Леднева С.П., в сумме 13028,08 рублей.

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Леднева Сергея Петровича в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Воронеж убытки в порядке суброгации в сумме 982.807 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13.028 рублей 08 копеек, всего взыскать 995.835 рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья: