Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Юршиной Ю.Б.,

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Закалкина Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Н.Усмань гражданское дело №2-372/12 по иску Губарева Андрея Владимировича к Скрыпкину Олегу Петровичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец Губарев А.В. обратился в суд с иском к Скрыпкину О.П. о взыскании долга, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ Скрыпкин О.П. взял у него (истца) в долг денежную сумму в размере 150 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего была составлена расписка.

Однако, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

В связи с чем, просит взыскать со Скрыпкина О.П. сумму долга в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 266 рублей 67 копеек, согласно представленного в исковом заявлении расчета, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 266 рублей, итого общая сумма составляет 157 532 рублей 67 копеек.

Истец Губарев А.В. в судебное заседание не явился, однако, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.

Представитель истца Закалкин Д.И. поддержал исковые требования и суду показал, что до настоящего времени долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцу не возвращен. Проценты за пользование чужими денежными средствами просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования 8 % годовых, действующей на момент предъявления иска в суд, в размере 3 266 рублей 67 копеек.

Ответчик Скрыпкин О.П. в судебное заседание не явился, но суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами по настоящему делу был заключен договор займа на сумму 150 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение которого в соответствии с ч 2 ст.808 ГК РФ была составлена расписка.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку доказательств, подтверждающих возврат суммы долга, ответчиком не представлены, а истец утверждает, что сумма займа до настоящего времени ему не возвращена, более того, истцом предоставлена расписка, подтверждающая получение денежных средств ответчиком, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ст.395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 266,67 рублей, согласно расчета, указанного в исковом заявлении суд считает обоснованными. При этом суд соглашается с расчетом подлежащих взысканию процентов, поскольку согласно Указания Банка России от 23.12.2011 года за №2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования Банка России устанавливает 8% процентов годовых.

И именно, эту ставку принял истец в своих расчетах, которые ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4 266 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Скрыпкина Олега Петровича в пользу Губарева Андрея Владимировича долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 266 рублей 67 копеек и расходы по госпошлине в сумме 4 266 рублей, а всего <данные изъяты> рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: