Гр. дело №2-306/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань                                                                                       «03» апреля 2012 года          

Новоусманский районы суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Юршиной Ю.Б.,

c участием представителя истца Поповой Р.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-306/12 по иску Быковой Надежды Митрофановны к администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л:

Быкова Н.М. обратилась в Новоусманский районный суд с иском к администрации Новоусманского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её (истицы) бабушка - ФИО2, проживавшая в принадлежащем ей (истице) на праве собственности <адрес> в <адрес>. Умершей ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля площадью 4,7 га с оценкой 303,3 баллогектара, расположенная по адресу: <адрес>, ООО «Тимирязевское». Наследниками ФИО2 являются она (истица) и её (истицы) мать - ФИО3, которая являлась дочерью умершей. ФИО3 фактически приняла все наследство ФИО2, пользовалась её вещами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Таким образом она (истица) является единственной наследницей. ФИО3 и ФИО2 проживали вместе с ней (истицей). Фактически она (истица) приняла наследство после смерти ФИО2 и ФИО3, хоронила их за свой счет, взяла вещи (телевизор, одежду, шкаф для одежды, кухонную посуду). В установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО2 ФИО3 и она (истица) с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. В настоящее время она (истица) для обращения к нотариусу не может представить необходимые документы, подтверждающие право собственности ФИО3 на спорный земельный участок.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Попова Р.А. уточнила исковые требования и просила установить факт принятия Быковой Н.М. наследства только после смерти ФИО2 и признать право собственности на земельную долю.

В связи с поступившим сообщением от нотариуса нотариального округа Новоусманского района Титова В.В., согласно которого к имуществу ФИО3 имеется наследственное дело, а наследниками по закону являются: Быкова Н.М., Чепелев А.М., Чепелев Б.М., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в качестве ответчиков были привлечены Чепелев Б.М., Чепелева А.М., в качестве 3-го лица - ФИО11, которые подали заявления о принятии наследства. При этом ФИО11 подал заявление об отказе от наследства.

Представитель истца Попова Р.А. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования.

Истица Быкова Н.М. в судебное заседание не явилась, однако, суд считает возможным рассмотреть в её отсутствие, поскольку извещена о дате и месте слушания дела надлежащим образом и своевременно.

Ответчики Чепелев А.М., Чепелев Б.М., 3-е лицо ФИО11 в судебное заседание не явились, однако, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав также, что исковые требования истицы признают в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ известны и понятны.

Представители ответчиков (Комитет по управлению экономикой и муниципальным имуществом администрации Новоусманского района Воронежской области), Администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку извещены надлежащим образом и своевременно о дате и месте слушания дела. При этом от представителя Администрации Новоусманского муниципального района <адрес> Долгополовой Н.В. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, указав также, что исковые требования признают в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ известны и понятны.

Выслушав представителя истца, свидетелей ФИО13 ФИО14, которые в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показали, что истица после смерти ФИО2 фактически приняла наследство, пользовалась домом, забрала её вещи, посуду, обрабатывала огород, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку суд принял признание иска ответчиками, то иск в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

           Руководствуясь ст. ст. 173, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия наследства Быковой Надеждой Митрофановной после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

          Признать за Быковой Надеждой Митрофановной право общей долевой собственности на земельную долю, расположенную по адресу: ООО «Тимирязевское», <адрес>, общей площадью 4,7 га с оценкой 303,3 баллогектаров, из них пашни-3,6 га с оценкой 287,6 баллогектаров, кадастровый номер 36:16:0000000:127, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Судья: