определение об оставлении без рассмотрения иска, в связи с неявкой в суд по вторичному вызову истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие,



Гр. дело № 2-192/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Новая Усмань                                                                                             «14» марта 2012 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Юршиной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Свиридковой Натальи Сергеевны к КБ «Ренессанс Капитал» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Свиридкова Н.С. обратилась в суд с иском КБ «Ренессанс Капитал» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, компенсации морального вреда.

Однако, в судебное заседание дважды: ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание истица, надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика КБ «Ренессанс Капитал» в судебное заседание не явился, однако, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Свиридковой Натальи Сергеевны к КБ «Ренессанс Капитал» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Судья: