с. Новая Усмань «13» марта 2012 г. Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В., при секретаре Юршиной Ю.Б., с участием истцов Быковской Р.Д., Мурашкиной Т.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Быковской Раисы Дмитриевны, Мурашкиной Таисии Дмитриевны к Администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Быковская Р.Д., Мурашкина Т.Д. обратились в Новоусманский районный суд с иском к Администрации Новоусманского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в иске, что они (истцы) являются наследниками по закону первой очереди после смерти своей матери-ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ., которой принадлежал земельный участок площадью 3000 кв.м.. Они (истцы) фактически приняли наследство, поскольку вступили во владение земельным участком, пользуются им, производят за свой счет расходы на его содержание, уплачивают ежегодные взносы и земельный нало<адрес> вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что не были предоставлены документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, №. Наследодатель ФИО4 пользовалась спорным земельным участком с 1930 года, запись в похозяйственную книгу внесена только с 1991 г. С 1994 года земельным участком пользоваться совместно с матерью, а после смерти последней в 2006 году они (истцы) продолжают ухаживать за данным земельным участком. Правоустанавливающих документов о выделении ФИО4 спорного земельного участка не имеется, ранее в органы местного самоуправления с заявлением о выделении в собственность данного земельного участка последняя не обращалась. Налог за указанный земельный участок оплачивала до 2008 года, а затем перестала производить оплату за землю. ФИО4 в течение 76 лет владела спорным земельным участком. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцы уточнили свои исковые требования и просили признать за ними право собственности по 1/2 доли земельного участка, площадью 3000 кв.м., расположенного по адресу: с.Р.Хава, <адрес>, № в порядке наследования после смерти ФИО4, пояснив также, что наследник ФИО10, указанная в справке нотариуса умерла, а её наследником является ФИО11. В связи с чем, в вышеуказанном судебном заседании была привлечена в качестве 3-го лица ФИО12 В настоящем судебном заседании истица Быковская Р.Д. от исковых требований о признании права собственности на земельный участок площадью 3 000 кв.м., расположенный по адресу: с.Р.Хава, <адрес>, № отказалась. В связи, с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в этой части было прекращено. При этом, уточненные исковые требования истицы Мурашкиной Т.Д. признала полностью, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Истица Мурашкина Т.Д. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель Администрации Новоусманского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, однако, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации Новоусманского муниципального района <адрес>, поскольку извещены надлежащим образом и своевременно о дате и месте судебного разбирательства. Кроме того, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель администрации Новоусманского муниципального района <адрес> Долгополова Н.В. указывает, что исковые требования администрация признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ известны и понятны. Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, однако, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, поскольку от неё поступило заявление, в котором она указывает, что не возражает против удовлетворения исковых требований. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Так как суд принял признание иска, то заявленные истцом требования на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 252 ГК РФ, ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Мурашкиной Таисой Дмитриевной право собственности на земельный участок, площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый номер 36:16:2601026:31, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в порядке наследования. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: