с. Н. Усмань                                                                                                               19 июля 2012г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:           председательствующего судьи Андреещева Л.А.,

при секретаре Шеменевой И.В.,

с участием истца Кругова А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кругова Андрея Дмитриевича к администрации Воленского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес> и Управлению Федеральной налоговой службы РФ по <адрес> о включении в состав наследственного имущества жилого дома и признании на него права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

        ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Новоусманский райсуд с иском к Администрации Воленского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес> и Управлению Федеральной налоговой службы РФ по <адрес> о включении в состав наследственного имущества жилого <адрес> признании на него права собственности в порядке наследования, после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО2, жилой дом расположен по адресу <адрес>.

В своем заявлении истец указал, что его матери ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом по <адрес> и при жизни она оставила завещание, которым завещала ему все свое имущество. После ее смерти истец обратился к нотариусу с заявление о принятии наследства, а его брат ФИО3, имеющий по закону право на обязательную долю в наследстве, подал заявление об отказе от наследства. Других наследников нет. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, так как его мать не зарегистрировала свое право собственности на принадлежащий ей дом.

В качестве 3 лица истец указал своего брата ФИО3 как наследника по закону после смерти их матери.

В судебном заседании истец ФИО3 просил суд исковые требования удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Он также пояснил, что в связи с газификацией <адрес> в спорном жилом доме была сломана печь, а ранее холодные пристройки под лит.А1 и А2 были переоборудованы в помещения с отоплением, из за чего увеличилась полезная площадь жилого дома.

Представитель ответчика Администрации Воленского сельского поселения в судебное заседание не явился. В своем заявлении и.о.главы администрации Воленского с/п ФИО8 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования администрация признает.

Представитель ответчика Управления Федеральной налоговой службы РФ по <адрес> в судебное заседание не явился. В своем заявлении представитель по доверенности ФИО9 просила суд рассмотреть дело без их участия.

3 лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена в суд с отместкой «истек срок хранения», но суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку судом своевременно была направлена, а почтой доставлена судебная повестка по месту его жительства.

        Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

        Факт принадлежности вышеуказанного жилого дома ФИО2 на праве собственности подтверждается копией свидетельства о праве на наследство АО закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новоусманского нотариального округа.

Из справки, выданной БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, также следует, что правоустанавливающим документом является вышеуказанное свидетельство о праве на наследство по закону № (л.д.19-21).

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО2 имеется. Наследником по завещанию является истец ФИО3, наследник ФИО3 подал заявление об отказе от наследства (л.д. 11).

Однако в выдаче истцу по делу свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанный жилой дом отказано по тем основаниям, что наследодатель не зарегистрировала свое право собственности на дом.

При этом свидетельство о праве на наследство, состоящее из приусадебного земельного участка нотариусом истцу по делу выдано (л.д.9,10,11).

       В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

      В соответствии с п.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

     Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

      В соответствии с пунктами 1 ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

     Из вышеуказанных сообщений нотариуса следует, что кроме истца по делу, других наследников к имуществу ФИО11 не имеется.

      С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

                                 РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                   РЕШИЛ:

      Включить жилой дом общей площадью № кв.м. (лит.А,А1,А2) по <адрес> в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

      Признать за Круговым Андреем Дмитриевичем в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 право собственности на жилой дом общей площадью № кв.м. (лит.А,А1,А2) по <адрес>.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца.

Судья: