ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань                                                                                                                20 июля 2012г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:           председательствующего: Андреещева Л.А.

при секретаре: Шеменевой И.В.,

с участием истца Алехина Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Алехина Николая Анатольевича к Сычеву Сергею Леонидовичу о возврате суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                           УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Алехин Н.А. обратился в Новоусманский районный суд к Сычеву С.Л. с иском о взыскании суммы долга по договору займа в размере № рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику по делу Сычеву С.Л. по договору займа № рублей, что подтверждается соответствующей распиской от того же числа, в которой также указан срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Сычев С.Л. до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа не исполнил, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Помимо возврата суммы займа истец просит взыскать с ответчика на основании ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денег (л.д.2-3).

В судебном заседании истец поддержал свои требования по изложенным в иске основаниям.

Он также пояснил, что в июне 2012 года ответчик по делу передал ему № рублей в качестве вознаграждения за передачу истцом, по просьбе ответчика его (Сычева С.Л.) знакомому, пакета документов. Какого-либо отношения к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ эта сумма денег не имеет.

Ответчик Сычев С.Л. в судебное заседание не явился, в своем заявлении в адрес суда от ДД.ММ.ГГГГ просил разбирательство дела отложить, поскольку ДД.ММ.ГГГГ возвратил истцу часть займа в размере № рублей, а также, будучи в отпуске, намерен выехать за пределы Российской Федерации.

Однако суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку он надлежащим образом был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, указанную им в заявлении об отложении дела причину (поездка за пределу Российской Федерации в период отпуска), суд находит неуважительной, поскольку каких-либо документов, подтверждающих это обстоятельство, суду не представлено.

         Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом согласно ст.55 ГПК РФ, сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающие требования и возражения сторон, могут быть получены, помимо прочего, из объяснений сторон, показаний свидетелей, письменных доказательств и заключений экспертов.

То обстоятельство, что ответчик Сычев С.Л. по договору займа получил ДД.ММ.ГГГГ от истца по делу сумму займа № рублей и обязался вернуть полностью всю сумму до ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается распиской от его имени (л.д.5).

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку несоблюдение простой письменной формы договора займа не влечет его недействительность, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанный договор в соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, следует считать заключенным.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доводы ответчика в его заявлении о том, что он частично возвратил сумму займа, суд находит неубедительными, поскольку доказательств этому обстоятельству суду не представлено. Истец по делу, признавая факт получения от ответчика в июне текущего года № рублей, утверждает, что эта сумма получена от ответчика по другим основаниям, а именно за передачу его (ответчика) знакомому из Палестины, пакета документов, а именно копии проекта на определенный объект.

Поступившее в районный суд ДД.ММ.ГГГГ письменное заявление от имени некого Абуаяша Мохаммеда, проживающего в Палестине, где тот подтверждает факт получения истцом о ответчика ДД.ММ.ГГГГ денег в размере № рублей, не может служить доказательством доводов ответчика, поскольку действующее процессуальное законодательство не предусматривает возможность принятия в качестве доказательства письменные показания свидетеля. Кроме того, это заявление от имени А.Мохаммеда доставлено в суд самим ответчиком.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГПК РФ, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что доказательств возврата истцу ответчиком суммы займа не представлено, суд приходит к выводу, что требования Алехина Н.А. о взыскании суммы займа в размере № рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению

При ставке рефинансирования в размере №% годовых, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил № рублей (№ рублей х №% = № рублей в год : 12 мес. = № рублей в месяц х 9 мес.).

                                 РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                    РЕШИЛ:

Взыскать с Сычева Сергея Леонидовича в пользу Алехина Николая Анатольевича сумму займа в размере № рублей и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, всего № рублей.

Взыскать с Сычева Сергея Леонидовича в пользу Алехина Николая Анатольевича проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонение от возврата суммы займа, с учетом размера ставки рефинансирования в размере №% годовых от суммы долга (№ рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа.

Взыскать с Сычева Сергея Леонидовича государственную пошлину в доход государства в сумме № рублей.

Решение может быть обжаловано через райсуд в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Судья: