Адм. дело № А12-114/10 РЕШЕНИЕ с. Новая Усмань «11» октября 2010 года Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Панченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Гусева Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, по жалобе Гусева С.А. на постановление по делу об административном правонарушении заместителя командира полка ДПС ГИБДД по Воронежской области №36КА099286 от 13.08.2010 года, копия которого получена 27.08.2010 г. УСТАНОВИЛ: На основании постановления по делу об административном правонарушении зам. командира полка ДПС ГИБДД по Воронежской области Попова В.В. от 13.08.2010 г. №36КА099286, Гусеву С.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. Согласно данному постановлению 13.08.2010 г. в 09 час. 25 мин. специальным техническим средством, работающим в автономном режиме КРИС-С SK0674 на 525 км. автодороги М4-Дон зафиксировано, что водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Гусев С.А. превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, двигаясь в направлении г. Воронежа со скоростью 87 км/ч, при разрешенной на данном участке дороге скорости 60 км/ч. Гусев С.А. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит признать действия зам. командира полка ДПС полковника милиции Попова В.В. незаконными и отменить постановление от 13.08.2010 г. как незаконное и необоснованное. В обоснование своих доводов утверждает, что в обжалуемом постановлении нет ссылок на какие-либо доказательства того, что на указанном в постановлении участке разрешена указанная скорость движения, и что он двигался с нарушением. Обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление надлежащим образом не доказаны. Кроме того, в нарушение ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ постановление от 13.08.2010 г. было направлено ему с нарушением установленного законом трехдневного срока. В судебное заседание Гусев С.А. не явился. Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, поскольку в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении лица о дате, времени и месте рассмотрения дела, и от Гусева С.А. не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Проверив представленный материал, прихожу к следующему выводу. Виновность Гусева С.А. в совершении административного правонарушения обоснованно установлена зам. командира полка ДПС ГИБДД по Воронежской области в соответствии с административно-процессуальным законодательством и его компетенцией. В соответствии с ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ) превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей. Пунктом 10.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67) установлено, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч. Доводы Гусева С.А. о том, что в обжалуемом постановлении нет ссылок на какие-либо доказательства того, что на указанном в постановлении участке разрешена указанная скорость движения, и что он двигался с нарушением скорости, являются несостоятельными. Так как фотоматериал, имеющийся в материалах дела об административном правонарушении, получен с применением работающего в автономном режиме специального технического средства КРИС-С, идентификатор № SK0674, сертификат №0003927, проверка которого действительная до 14.01.2011 года, данное оборудование является стационарным, установлено в населенном пункте и не доверять данным фотоматериала, у суда сомнений нет. То обстоятельство, что копия постановления от 13.08.2010 г. была направлена Гусеву С.А. с нарушением установленного законом трехдневного срока, не может служить основанием для отмены или изменения данного постановления, поскольку существенным нарушением КоАП РФ не является. Право на обжалование установлено со дня получения постановления. Оспариваемое постановление от 13.08.2010 г. вынесено зам. командира полка ДПС ГИБДД Воронежской области в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ. Мера наказания назначена Гусеву С.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении зам. командира полка ДПС ГИБДД по Воронежской области полковника милиции Попова В.В. от 13.08.2010 г. обоснованно, а жалоба Гусева С.А. не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление по делу об административном правонарушении зам. командира полка ДПС ГИБДД по Воронежской области Попова В.В. от 13.08.2010 года №36КА099286 в отношении Гусева Сергея Алексеевича по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Гусева С.А. без удовлетворения. Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня вручения и получения копии постановления. Судья: (подпись) Л.А. Панченко Копия верна: Судья: Л.А. Панченко