№ А 12-7/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новая Усмань                                                                                           «14» марта 2011 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Серганов В. М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белокобыльского Алексея Владимировича на постановление инспектора ДПС ОВД по Новоусманскому муниципальному району Воронежской области 36 ВА № 356128 от «06» декабря 2010 года, которым

Белокобыльский Алексей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, гражданин РФ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВД по Новоусманскому муниципальному району Воронежской области 36 ВА № 356128 от «06» декабря 2010 года Белокобыльский А. В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

В своей жалобе на вышеуказанное постановление Белокобыльский А. В. ставит вопрос об отмене данного постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ в связи с его необоснованностью. Свои доводы Белокобыльский А. В. мотивирует тем, что столкновение его автомобиля ВАЗ-21083 № с автомобилем «Фольксваген -Туарег» № под управлением водителя О. произошло по вине водителя О., так как Белокобыльский А. В. совершал маневр поворота налево с соблюдением всех требований п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому перед перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световым указателем поворота соответствующего направления, при этом маневр должен быть безопасен и не должен создавать помех другим участникам движения, а водитель О. нарушил требования п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого, прежде чем начать обгон, водитель транспортного средства обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую намерен выехать водитель, свободна на достаточном для обгона расстоянии и он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам. Кроме того, водитель автомобиля «Фольксваген - Туарег» № О. нарушил требования п. 10.1 Правил дородного движения РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности - видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. Также Белокобыльский А. В. показал, что не мог видеть совершающий маневр обгона автомобиль «Фольксваген -Туарег» № под управлением водителя О., так как автомобиль под управлением О. двигался как минимум за следующим по ходу движения автомобилем, которому автомобиль ВАЗ-21083 № под управлением Белокобыльского А. В. помех не создавал.

Проверив административный материал, выслушав Белокобыльского А. В., О. суд апелляционной инстанции находит доводы Белокобыльского А. В. необоснованными.

В судебном заседании Белокобыльский А. В. показал, что при совершении маневра поворота налево он не видел автомобиль «Фольксваген-Туарег» под управлением О., совершающий маневр обгона, и не может сказать откуда он появился на полосе, предназначенной для движения встречного транспорта, что свидетельствует о том, что Белокобыльский А. В., не убедился в безопасности совершаемого им маневра, результатом чего стало столкновение транспортных средств.

Также установлено, что водитель О. вел автомобиль «Фольксваген-Туарег»№ со скоростью, не превышающей установленных ограничений, перед началом маневра обгона убедился, что полоса, предназначенная для движения транспортных средств встречного направления свободна и предпринял все возможные меры во избежание столкновения, которого предотвратить не удалось в силу неожиданности маневра автомобиля ВАЗ-21083 № под управлением Белокобыльского А. В. и состояния дорожного покрытия. Согласно акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 06.12.2010 года дорожное покрытие в месте столкновения транспортных средств не было обработано пескосмесью.

В судебном заседании водитель автомобиля «Фольксваген-Туарег» № О. показал, что в автомобиле ВАЗ-21083 № под управлением Белокобыльского А. В., движущемся впереди в попутном направлении находилось трое человек, которые беседовали, перед совершением маневра поворота налево Белокобыльский А. В. не подал световой сигнал о повороте налево, что также свидетельствует о безосновательности доводов Белокобыльского А. В., изложенных в жалобе.

На основании изложенного суд считает, что основания для отмены постановления инспектора ДПС ОВД по Новоусманскому муниципальному району Воронежской области от 06.12. 2010 года в отношении Белокобыльского А. В. отсутствуют, в связи с чем обжалуемое постановлениие должно быть оставлено без изменения, а жалоба Белокобыльского А. В. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВД по Новоусманскому муниципальному району Воронежской области старшего лейтенанта милиции Каменева Ю. А. от «06» декабря 2010 года в отношении Белокобыльского Алексея Владимировича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ и подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 (ста) рублей - оставить без изменения, а жалобу Белокобыльского А. В. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 10 дней с момента его вынесения, а Белокобыльским А. В. в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья: