№ А12-52\11

РЕШЕНИЕ

        с. Новая Усмань                        «17» мая 2011 года

           Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Панченко Л.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Горшкова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Горшкова Даниила Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, студента 1 курса Российского государственного торгово-экономического университета, холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, по жалобе Горшкова Д.Ю. на постановление мирового судьи участка № 1 Новоусманского района Воронежской области Сорокина Д.А. от 12.04.2011 года,                                   

УСТАНОВИЛ:

             Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новоусманского района Сорокина Д.А. от 12.04.2011 г. Горшков Д.Ю. признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три месяца.               

             В жалобе, поданной в Новоусманский районный суд Воронежской области, Горшков Д.Ю. просит об отмене вынесенного в отношении него судебного постановления по делу об административном правонарушении как необоснованного, и прекращении производства по делу в виду отсутствия события административного правонарушения. В обоснование требований утверждает, что протокол об административном правонарушении оформлен ненадлежащим образом и не может быть принят в качестве доказательства по делу. Просит суд критически расценить показания свидетелей ФИО2 и ФИО3, так как считает, что данные свидетели заинтересованы в исходе дела. Фотографии, представленные инспектором ДПС также, по его мнению, не могут служить доказательством по делу. Кроме того, утверждает, что в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья с учетом данных о его личности назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в средних пределах, предусмотренных санкцией статьи, впоследствии в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья назначил ему аналогичное наказание в максимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи, тем самым ухудшил его положение.

В судебном заседании Горшков Д.Ю. жалобу поддержал в полном объеме, факт совершения административного правонарушения отрицает.

Выслушав объяснения Горшкова Д.Ю., проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

             В соответствии с ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

              Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 25 мин. на ул. Ленина, 299 в с. Новая Усмань Новоусманского района Горшков Д.Ю. управлял автомобилем ВАЗ<данные изъяты> без регистрационных номерных знаков, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, (л.д. 3).     

Факт совершения Горшковым Д.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении (л.д.3-5,18-28), в том числе в своих письменных объяснениях в протоколе об административном правонарушении Горшков Д.Ю. указал, что он управлял автомобилем, двигался в РЭО ГИБДД.

Собранные по делу доказательства, а также показания свидетелей ФИО2 и ФИО3,получили оценку мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице его составившем, а также соблюдения процедуры оформления, составлен верно.

Действия Горшкова Д.Ю. по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ мировым судьей квалифицированы правильно.

Постановление о привлечении Горшкова Д.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В силу п.1 ст. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

    При назначении административного наказания Горшкову Д.Ю. мировым судьей учтены данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в максимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

    Однако, по мнению судьи апелляционной инстанции, административное наказание Горшкову Д.Ю. назначено без учета в полной мере данных о его личности, а также характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, которое не повлекло существенных последствий в области дорожного движения, а также было совершенного Горшковым Д.Ю. впервые. Принятое мировым судьей решение не отвечает задачам законодательства об административном правонарушении, предусмотренным ст. 1.2 КоАП РФ.

             В связи с чем, суд считает необходимым изменить срок назначенного наказания, в сторону снижения в соответствии с п. 2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

             Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

                                                                      РЕШИЛ:                          

    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новоусманского района Воронежской области Сорокина Д.А. от 12 апреля 2011 года о привлечении к административной ответственности Горшкова Даниила Юрьевича по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 месяца, изменить, снизив назначенное наказание до двух месяцев.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть пересмотрено председателем (его заместителем) Воронежского областного суда.

Судья: (подпись)                                          Л.А. Панченко

Копия верна: Судья:                                                                Л.А. Панченко

              Секретарь:                                                                                А.А. Минакова