№ А12-82\11

РЕШЕНИЕ

с. Новая Усмань        «13» июля 2011 г.      

          Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Панченко Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Ремневой Оксаны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А, по жалобе Ремневой О.А. на постановление по делу об административном правонарушении №КА543146 инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД старшего лейтенанта милиции Кондратенко А.И. от 21.06.2011 г., полученное ДД.ММ.ГГГГ,

                                                            УСТАНОВИЛ:

На основании постановления по делу об административном правонарушении №36КА543146 от 21.06.2011 г., Ремневой О.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. Согласно данному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. по адресу: <адрес> корпус 1 ЛП в Воронеж водитель транспортного средства марки ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Ремнева О.А., превысил установленную скорость движения на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 87 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Данное административное правонарушение было зафиксировано с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки КРИС-С (датчик №SK0674), свидетельство о поверке 12/Р1831, проверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ

           В жалобе, поданной в Новоусманский районный суд Воронежской области, Ремнева О.А. просит об отмене вынесенного в отношении нее постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование требований утверждает, что управление транспортным средством ВАЗ-21103, гос. номер <данные изъяты> было ею передоверено гр. Долгушину А.А., который и управлял транспортным средством. Кроме того, утверждает, что согласно ее водительского удостоверения №36ЕР 595142, выданного ДД.ММ.ГГГГ она имеет право управлять транспортными средствами, относящимися к категории «С», в связи с этим не имела право управлять вышеуказанным транспортным средством, не могла нарушить п. 10.1 Правил дорожного движения и быть привлечена к административной ответственности.

            В судебное заседание Ремнева О.А. не явилась. Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие, поскольку в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и от Ремневой О.А. поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

           В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях «являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом...».                               

           Исходя из положений п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

           Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что в момент фиксации административного правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак <данные изъяты> не находилось в пользовании Ремневой О.А., что подтверждается представленными ею вместе с жалобой страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ№ 0569261890 от ДД.ММ.ГГГГ и доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, выданной гражданину Долгушину А.А. на право управления транспортным средством, в последующем данному гражданину Ремневой О.А. была выдана доверенность на право распоряжения транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-5).

             Своего подтверждения нашли также доводы Ремневой О.А. в жалобе о том, что она, имея водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами, относящимися к категории «С», копия которого приложена к жалобе, не могла управлять легковым автомобилем, поскольку согласно действующему законодательству, водительское удостоверение категории «С» выдается для управления автомобилями, за исключением относящихся к категории «Д», разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 кг.

При таких обстоятельствах привлечение Ремневой О.А. к административной ответственности не соответствует требованиям закона, а обжалуемое постановление подлежит отмене.

            Поскольку установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения виновного лица к административной ответственности не истек, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья приходит к выводу об отмене постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении дела об административном правонарушении в Центр автоматизированной видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области на новое рассмотрение.

            Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

                                                                      РЕШИЛ:            

Постановление №36КА543146 инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД старшего лейтенанта милиции Кондратенко А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении Ремневой Оксаны Анатольевны по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - отменить, возвратив дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в Центр видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области.

            Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись)     Л.А. Панченко

             Копия верна: Судья:                                                         Л.А. Панченко

             Секретарь:                                                                         А.А. Минакова