РЕШЕНИЕ

с. Новая Усмань        «21» июня 2011 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Горохов С.В.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности Терешкова И.В.,

при секретаре Колпаковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП, в отношении

Терешкова Ивана Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца и жителя <адрес>, не работающего,

по апелляционной жалобе Терешкова Ивана Валерьевича на постановление мирового судьи участка № 2 Новоусманского района Воронежской области Гулевской Л.В.от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи участка № 2 Новоусманского района Воронежской области Гулевской Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ Терешков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Терешков И.В. обратился с апелляционной жалобой на данное постановление мирового судьи, где просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отсутствует время составления.

В судебном заседании Терешков И.В., поддержал свою апелляционную жалобу и пояснил, что постановлением мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один года шесть месяцев. Данное постановление было вынесено в его отсутствие, о времени рассмотрения административного материала не был извещен, повестки направлялись по адресу <адрес>, а он проживает в этом доме в <адрес>, в связи с чем он их не получал, таким образом был лишен права защищать свои интересы в судебном заседании. С 08 на 09 марта его остановили сотрудники милиции, заподозрив его в употреблении алкоголя, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался. После чего сотрудники милиции пригласили двух понятых, которые к нему не подходили, и в их присутствии он не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В протокол его личные данные заносил инспектор ДПС, которые в последствии им были проверены.

Исследовав собранные по делу материалы, выслушав Терешкова И.В., суд приходит к следующему выводу.

Как следует из представленных материалов и объяснений заявителя, адрес проживания последнего в протокол об административном правонарушении был вписан инспектором ДПС, после чего Терешков И.В. был ознакомлен с протоколом, в том числе и с внесенными личными данным, копию протокола получил на руки. Таким образом, суд приходит к выводу, что Терешков И.В. преднамеренно допустил указание в протоколе неверного адреса проживания, с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. Учитывая, что Терешков И.В. знал, что в отношении него имеется протокол об административном правонарушении, который подлежит рассмотрению мировым судье района, и зная, что адрес его проживание в протоколе указан не верно, не предпринял меры к реализации своего права на защиту в судебном заседании. В судебном заседании Терешков И.В не отрицал факт отказа прохождения освидетельствования, и в последствии, в присутствие понятых отказался от подписания протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования и протокола направления на медицинское освидетельствование. Из рапорта командира полка ДПС ГИБДД Никулина И.А. так же следует, что Терешков И.В. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, писать объяснения и расписываться в протоколе. Отсутствие в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения времени составления протокола, суд не расценивает как существенное нарушение, так как из данного же протокола следует, что Терешков И.В направлялся на медицинское освидетельствование в 02 часа 05 минут.       

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что постановление мирового судьи законно, обоснованно, обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно и полно, в соответствии с административно - процессуальным законодательством, а указанные Терешковым И.В. доводы не могут послужить поводом для отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи участка № 2 Новоусманского района Воронежской области Гулевской Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Терешкова Ивана Валерьевича о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и наложении взыскания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Терешкова Ивана Валерьевича без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: