РЕШЕНИЕ

с. Новая Усмань               «22» сентября 2011 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Горохов С.В.,

с участием заявителя Кретова А.В.,

представителя заявителя адвоката Калабуховой С.П.,

при ведении протокола Колпаковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

Кретова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

по апелляционной жалобе Кретова Александра Владимировича на постановление мирового судьи участка № 2 Новоусманского района Воронежской области Гулевской Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и наложения взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один года шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи участка № 2 Новоусманского района Воронежской области Гулевской Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ Кретов А.В. признан виновным по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Кретов А.В. обратился с апелляционной жалобой на данное постановление мирового судьи, просит его отменить производство по делу прекратить. В обосновании своих требований Кретов А.В. указывает, что материал об административном правонарушении был рассмотрен в его отсутствие, а постановление не направлено ему. Кроме того указывает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований законодательства, а именно не указано, что он управлял транспортным средством. Его транспортное средство не задерживалось, он был отстранен от управления транспортным средством формально, процессуальные действия производились в отсутствие понятых.

В судебном заседании Кретов А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на подводную охоту в Панинский район, на пути следования его остановили сотрудники ДПС, заподозрили его в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и предложили пройти освидетельствование, на что он попросил, чтобы прибор (алкотестер) собрали в его присутствии и предоставили свидетельство о его проверке. После чего сотрудник ДПС сказал ему писать лучше отказ, сказав при этом, что выпишет ему временное разрешение, и он сможет ехать дальше, при этом не объяснив, что это так же является нарушением. Все это происходило без понятых, они появились, когда составили протокол, в котором он отказался от прохождения освидетельствования. В состоянии алкогольного опьянения не находился, о том что он был трезв свидетельствует тот факт, что сотрудники ДПС выписали ему временное разрешение и он поехал дальше, то есть его не отстранили, транспортное средство не задержали. Отказался от прохождения освидетельствования, потому что не знал, что это правонарушение.

Адвокат Калабухова С.П. пояснила, что согласно протокола об административном правонарушении Кретов А.В. управлял автомобилем в 12 часов 40 минут, а протокол об отстранении транспортным средством составлен в 11 часов 40 минут, то есть протоколы противоречивы и установить время совершения административного правонарушения не представляется возможным, кроме того в протоколе об административном правонарушении не указана диспозиция ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ отменить производство по делу прекратить.

Исследовав собранные по делу материалы, суд считает, что апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, поскольку постановление является законным и обоснованным, обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно и полно, в соответствии с административно - процессуальным законодательством.

Согласно протокола об административном правонарушении Кретов А.В. отказался от прохождения освидетельствования в присутствии двух понятых, данные которых зафиксированы в протоколе и стоит их личные подписи. Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут Кретов А.В. был остановлен сотрудниками ДПС и в11 часов 40 минут отстранен от управления транспортным средство в виду подозрения управления в состоянии алкогольного опьянения. Далее в 12 часов 13 минут Кретов А.В. отказался от освидетельствования с помощью алкотестера, а в 12 часов 40 минут от прохождения медицинского освидетельствования, то есть противоречий между протоколами не имеется. Они составлены в соответствии с требованиями законодательство и существенных нарушении не имеют.

Кроме того, в судебном заседании Кретов А.В., показал, что он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, таким образом мировой судья правильно пришел к выводу о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи участка № 2 Новоусманского района Воронежской области Гулевской Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кретова Александра Владимировича о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и наложении взыскания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: