№ А 12-89/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                      «13» сентября 2011 года

        Судья Новоусманского районного суда <адрес> Серганов В.М,

с участием Цуканова Сергея Александровича,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании административный материал по апелляционной жалобе Цуканова С.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД Лихачева С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       На основании постановления по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД Лихачева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Цуканову С.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В апелляционной жалобе Цуканова С.А. ставится вопрос об отмене вышеуказанного постановления в целом и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Цуканов С.А. поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы, пояснив, что совершил маневр разворота в зоне действия дорожного знака 6.3.2 «Зона для разворота», в соответствии с Правилами дорожного движения РФ и действием дорожного знака.

           Инспектор ДПС ГИБДД Лихачев С.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Проверив административный материал, выслушав Цуканова С.А., суд апелляционной инстанции находит доводы, изложенные в жалобе, обоснованными.

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> из объяснения Цуканова С.А. следует, что он выполнил маневр разворота в зоне действия дорожного знака 6.3.2 «Зона для разворота» и с правонарушением не согласен. Согласно рапорта инспектора ДПС ГИБДД Лихачева С.В. от 17.07 2011 года Цуканов С.А. при совершении маневра разворота руководствовался не дорожной разметкой, а дорожным знаком 6.3.2. «Зона для разворота», который является информационным знаком и не имеет преимущества перед дорожной разметкой. Однако, согласно выписке из ГОСТа Р 52289-2004 знак 6.3.2 «Зона для разворота» применяется для указания мест разворота. Данный знак допускается устанавливать справа на дорогах с числом полос для движения в данном направлении не более трех. Цукановым С.А. также были предоставлены фотоснимки с данного участка автодороги, на которых зафиксировано наличие дорожных знаков 6.3.2. «Зона для разворота», что порождает неустранимые сомнения в виновности Цуканова С.А.

          В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного суд считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу должно быть прекращено в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в виду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД Лихачева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цуканова Сергея Александровича, в части привлечения его к административной ответственности - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Цуканова Сергея Александровича, прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.

          Судья: