№ А 12-67/11

                                                                      РЕШЕНИЕ

    с. Новая Усмань                        «21» июля 2011 года

           Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Панченко Л.А.,

с участием защитника Воронкова А.В., действующего по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев жалобу защитника Воронкова Александра Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Новоусманского района Воронежской области Никитяева В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Швыряева Геннадия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Центр Интернациональ», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, полученное Швыряевым Г.В. ДД.ММ.ГГГГ,

                                                                       установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Новоусманского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Швыряев Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

В жалобе, поданной в Новоусманский районный суд Воронежской области, защитник Швыряева Г.В. - Воронков А.В. просит об отмене судебного постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении дела на новое рассмотрение. В обоснование требований утверждает, что мировым судьей существенно нарушены основания и порядок привлечения лица к административной ответственности, установленные ч.2 ст. 26.3 КоАП РФ протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении лица на медицинское освидетельствование не содержат данных относительно предоставления правонарушителю возможности изложить свое мнение по поводу применения меры обеспечения, являющейся принуждением.

           В судебное заседание Швыряев Г.В. не явился. Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, поскольку в материалах дела имеются данные о неоднократном извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и от Швыряева Г.В. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием защитника Воронкова А.В.

          Защитник Воронков А.В. жалобу поддержал, настаивает на отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ и направлении административного дела на новое рассмотрение.

Выслушав объяснения защитника Воронкова А.В., исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.             

           В судебном заседании установлено и это следует из материалов дела, что о времени и месте слушании дела ДД.ММ.ГГГГ, Швыряев Г.В. был своевременно и надлежащим образом извещен, о чем имеется расписка, (л.д.8). Судебное заседание по делу было проведено в назначенный день, следовательно, Швыряев Г.В. имел возможность на нем присутствовать и довести до сведения суда свою позицию относительно всех обстоятельств дела, (данная позиция отражена в определении Конституционного суда от 24.01.2008 г. № 36-О-О). Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Швыряева Г.В. мировому судье не поступало.

При таких обстоятельствах требования ст. 25.1 КоАП РФ мировым судьей при рассмотрении административного дела соблюдены.

           В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

            В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, (далее ПДД), водитель транспортного средства обязан, в том числе по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 35 мин. в <адрес> Швыряев Г.В., управляя автомобилем ГАЗ-3102, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, в нарушение требований п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 2).      

Факт совершения Швыряевым Г.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 11.05.2011 г. (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4), показаниями прибора и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5-6), рапортом ИДПС ОВД по Новоусманскому МР лейтенанта милиции Боева К.Ю. (л.д.7).

Указанные доказательства получили оценку мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Швыряева Г.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ мировым судьей квалифицированы правильно.

Постановление о привлечении Швыряева Г.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

             Учитывая характер совершенного Швыряевым Г.В. административного правонарушения, которое могло бы повлечь существенные вредные последствия в области дорожного движения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мера наказания назначена ему в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, лишение его ранее предоставленного специального права, произведено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Новоусманского района от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно, а жалоба защитника Воронкова А.В. не подлежит удовлетворению.

             Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

                                                                    РЕШИЛ:                          

              Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Новоусманского района Воронежской области Никитяева В.И. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Швыряева Геннадия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Воронкова А.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть пересмотрено председателем (его заместителем) Воронежского областного суда.

Судья: (подпись)     Л.А. Панченко

Копия верна. Судья:       Л.А. Панченко

Секретарь:        А.А. Минакова