Материал № А12-122-11

РЕШЕНИЕ

     с. Новая Усмань                        «21» октября 2011 года

         Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Тимофеева О.Н.,

с участием представителя лица, привлеченного к административной ответственности Сторожева В.М. - Сторожевой М.И.,

при секретаре помощнике судьи Худяковой Э.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Сторожева В.М. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 1 Новоусманского района Воронежской области Сорокина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Сторожева В.М. административного наказания в виде штрафа в доход государства в сумме 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5. ч. 1 КоАП РФ, которым

Сторожев Валентин Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, уроженец д. <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного      ст. 19.5. ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 500 рублей.

                                                УСТАНОВИЛ:

            Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новоусманского района Воронежской области Сорокина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ Сторожев В.М. признан виновным по ч.1 ст.19.5. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 500 рублей за невыполнение в установленный срок предписания должностного лица - заместителя главного государственного инспектора Воронежской области по использованию и охране земель Мищенко А.Н. об устранении нарушения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: освобождении самовольно занятого путем установки металлических ворот земельного участка общего пользования площадью 5 кв.м. между земельными участками № и № по                <адрес>.

           Сторожев В.М., не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, обратился с апелляционной жалобой и просит суд отменить его, как незаконное и необоснованное, прекратив производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Представитель лица, привлеченного к административной ответственности - Сторожева М.И. в судебном заседании апелляционной инстанции, не отрицая факт не исполнения предписания должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала доводы апелляционной жалобы Сторожева В.М. и показала, что в настоящее время ее супруг не имеет никаких правоустанавливающих документов на указанный земельный участок площадью 5 кв.м., однако, снос металлических ворот между земельными участками, откроет проход на принадлежащий им с супругом земельный участок, межевание соседних участков не производилось, в связи с чем, предписание должностного лица Мищенко А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении земельного участка площадью 5 кв.м., расположенного между земельными участками № и № по <адрес>, является незаконным, вместе с тем, предписание должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, как и постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, ими не обжаловалось.

            Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

            В соответствии с ч.1 ст.19.5. КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей.

Вина Сторожева В.М. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.5. КоАП РФ обоснованно установлена мировым судьей в соответствии с административно-процессуальным законодательством и его компетенцией на основании исследованных материалов дела: протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 3-6, копией предписания от ДД.ММ.ГГГГ л.л. 17-18, актом проверки соблюдения земельного законодательства л.д. 12-16.

             Имеющиеся в материалах дела доказательства виновности лица, в отношении которого ведется административное производство, мировым судьей оценены в соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ.

             Действия Сторожева В.М. по ч. 1 ст. 19.5. КоАП РФ мировым судьей квалифицированы правильно.

Мера наказания мировым судьей назначена Сторожеву В.М. в пределах санкции ст. 19.5. ч.1 КоАП РФ, с учетом характер совершенного им административного правонарушения, личности виновного, который является пенсионером, ранее привлекался к административной ответственности, его имущественного положения.

             Сроки давности привлечения Сторожева В.М. к административной ответственности, установленные ст. 4.5. КоАП РФ, при вынесении оспариваемого постановления мировым судьей соблюдены.

             Нарушение норм процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не усматривается.

             Исходя из выше изложенного, доводы Сторожева В.М. и его представителя о незаконности предписания должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ и об отсутствии в действиях Сторожева В.М. состава административного правонарушения, судья апелляционной инстанции считает необоснованными и не нашедшими своего объективного подтверждения.

            С учетом изложенного, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новоусманского района Воронежской области Сорокина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно, а апелляционная жалоба Сторожева В.М. не подлежит удовлетворению.

             Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

                                                                    РЕШИЛ:

             Постановление мирового судьи судебного участка 1 Новоусманского района Воронежской области Сорокина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Сторожева Валентина Михайловича по ч.1 ст. 19.5. КоАП РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу Сторожева В.М. без удовлетворения.

            Настоящее решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть пересмотрено председателем (его заместителем) Воронежского областного суда.

Судья: