РЕШЕНИЕ

с. Новая Усмань                                  «7» ноября 2011 года

           Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Тимофеева О.Н.,

при секретаре Байдиной Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Пилипенко А.В. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 1 Новоусманского района Воронежской области Сорокина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Пилипенко А.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, которым

                                              Пилипенко Александр Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец и житель <адрес>,                    гражданин РФ,                                                                                         

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на четыре месяца,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новоусманского района Воронежской области Сорокина Д.А. от 19яева В.И. бного участка № 1 ул.        «5» октября 2011 года Пилипенко А.В. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут на 273 км. автодороги      Курск - Саратов управлял транспортным средством ВАЗ 21053, государственный номерной знак №, в нарушение п.п. 1.3. ПДД при наличии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки, при обгоне выехал на полосу встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Пилипенко А.В., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, обратился с апелляционной жалобой и просит суд отменить его, как необоснованное и незаконное, дело направить на новое рассмотрение, поскольку он начал маневр обгона, выехав на полосу встречного движения в соответствии с требованиями ПДД РФ, то есть обогнал колонну автомобилей и автомобиль ДПС еще на прерывистой линии дорожной разметки, кроме того, не установлено: когда, кем был установлен знак «Обгон запрещен», сотрудники ДПС находились на рабочем месте, занимаясь инспектированием или на отдыхе, ему не была вручена схема места совершения административного правонарушения, а учитывая, что сотрудники ДПС, согласно протокола и мотивировочной части постановления, видели только выезд на полосу встречного движения, считает, что инспектор ДПС неправильно квалифицировал нарушение, при указанных обстоятельствах, его действия должны квалифицироваться по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ.

В судебное заседание не явились лицо, привлеченное к административной ответственности Пилипенко А.В., который об отложении рассмотрения апелляционной жалобы или о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие не ходатайствовал, о причине неявки в судебное заседание не сообщил, о дне и времени рассмотрения жалобы был извещен своевременно и надлежащим образом, согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, судья, в соответствии с действующим законодательством, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии Пилипенко А.В.

Исследовав материалы административного дела, доводы апелляционной жалобы Пилипенко А.В., судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новоусманского района Воронежской области Сорокина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и законным, а апелляционная жалоба Пилипенко А.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Пилипенко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ, обоснованно установлена мировым судьей в соответствии с административно - процессуальным законодательством и его компетенцией на основании исследованных материалов дела: протокола об административном правонарушении л.д. 4, схемы места совершения правонарушения л.д. 5, в которой указано, что Пилипенко А.В. совершил правонарушение - обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен» с пересечением сплошной линии разметки, с которой Пилипенко А.В. согласился без каких-либо замечаний, объяснениями инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО5 об обстоятельствах административного правонарушения со стороны водителя автомашины ВАЗ 21053, государственный номерной знак Т 722 СТ 36 л.д. 6-7, рапорта сотрудника ДПС л.д. 8, составленных в соответствии со ст. 28.2. КоАП РФ полномочным должностным лицом, при этом инспектор ДПС ФИО5 подтвердил факт совершения административного правонарушения в качестве свидетеля в зале суда. Показания свидетелей со стороны лица, привлеченного к административной ответственности, нашли надлежащую оценку и отражены в постановлении мирового судьи. Указанные доказательства в совокупности были оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ, в связи с чем, у суда нет оснований считать административный материал в отношении Пилипенко А.В. сфальсифицированным сотрудниками ГИБДД.

При таких обстоятельствах мировой судья правильно пришел к выводу, что вина Пилипенко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ, обоснованно установлена в соответствии с административно-процессуальным законодательством и его компетенцией на основании исследованных материалов дела, составленных в соответствии со ст. 28.2. КоАП РФ, полномочным должностным лицом органов внутренних дел.

          Действия Пилипенко А.В. по ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ мировым судьей квалифицированы правильно.            

          Мера наказания назначена Пилипенко А.В. в пределах санкции соответствующей статьи, с учетом обстоятельств, влияющих на степень ответственности правонарушителя.

С учетом изложенного, доводы Пилипенко А.В. о незаконности постановления мирового судьи в виду нарушения его процессуальных прав суд считает несостоятельными.

Исходя из изложенного, доводы апелляционной жалобы Пилипенко А.В. о незаконности постановления мирового судьи судебного участка № 1 Новоусманского района Воронежской области Сорокина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пилипенко А.В. являются несостоятельными и не могут послужить основанием к отмене или изменению судебного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7, 30.11 КоАП РФ,

                                                                      РЕШИЛ:            

             Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новоусманского района Воронежской области Сорокина Д.А. от «5» октября 2011 года о признании Пилипенко Александра Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ, и наложении на него административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пилипенко А.В. без удовлетворения.

           Настоящее решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть пересмотрено председателем (его заместителем) Воронежского областного суда.

           Судья: