№ А 12-90/11 РЕШЕНИЕ с. Новая Усмань «24» октября 2011 года Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Панченко Л.А., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Рубановой О.В., защитника Толкачникова В.М., представившего удостоверение адвоката № и ордер №, рассмотрев жалобу Рубановой Олеси Валерьевны на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новоусманского района Воронежской области Сорокина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Рубановой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, гражданки РФ, индивидуального предпринимателя, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, со слов не судимой, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новоусманского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Рубанова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. В жалобе, поданной в Новоусманский районный суд Воронежской области, Рубанова О.В. просит об отмене судебного постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ как незаконного и необоснованного. В обоснование требований утверждает, что ее вина в совершении правонарушения надлежащим образом установлена не была. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 30 мин. в районе 523 км. а/д М4-Дон в <адрес> она оказалась очевидцем событий, непосредственно предшествующих причинению телесных повреждений гр. ФИО3, повлекших его смерть. При этом самого факта причинения телесных повреждений ФИО3 она не видела. Не дожидаясь развязки конфликта, произошедшего с Матвеевым, она вместе со своей знакомой ФИО5 покинула <адрес> и уже в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ находилась у себя дома. Примерно в 01 час. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой прибыли несколько сотрудников Новоусманской полиции, с которыми была ФИО5 и ее отец ФИО6, которых интересовало местонахождение Матвеева. Сотрудники полиции на своей автомашине вывезли ее из <адрес> и примерно в 01 час. 30 мин. доставили в кабинет № Новоусманской полиции, где подвергли ее избиению, применили наручники, требуя сообщить местонахождение Матвеева. Для исключения возможности фиксации причиненных ей телесных повреждений в экспертном учреждении сотрудники полиции решили задержать ее на 5 суток, за якобы совершенное ею административное правонарушение. В судебном заседании Рубанова О.В. жалобу полностью поддержала по изложенным в ней обстоятельствам, настаивает на ее удовлетворении. Факт совершения административного правонарушения отрицает, пояснила, что она была доставлена в ОМВД по Новоусманскому району непосредственно из дома. Дала признательные показания под давлением сотрудника полиции ФИО7, который перед началом судебного заседания при рассмотрении административного дела мировым судьей угрожал ей повторным причинением телесных повреждений. Защитник Толкачников В.М. жалобу Рубановой О.В. поддержал, настаивает на ее удовлетворении. Свидетель ФИО5 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов они на маршрутном такси уехали домой в <адрес>, и расстались с Рубановой О.В. В этот же день около 23.30 часов к ней домой приехало трое сотрудников полиции, они искали Рубанову О.В. Совместно с сотрудниками полиции и ее отцом ФИО6 они поехали к дому Рубановой О.В., где находились еще несколько сотрудников полиции, после чего их с Рубановой О.В. доставили в отдел МВД Новоусманского района. По дороге к отделу они нигде не останавливались. После допроса ее у следователя СК в отделе полиции она видела Рубанову О.В., телесных повреждений у нее не заметила. Свидетель ФИО6 суду дал аналогичные показания, подтвердил, что Рубанову О.В. сотрудники полиции доставляли в отдел МВД Новоусманского района из ее дома. Свидетель ФИО7 начальник ОРЧ УРОМВД по Новоусанскому району показал суду, что в связи с выяснением обстоятельств смерти гражданина ФИО3 в отдел МВД Новоусманского района была доставлена Рубанова О.В. По дороге из <адрес> дома Рубановой О.В. в отдел полиции Рубанова О.В. попросила на площади Ленина <адрес> остановить автомобиль для того, чтобы покурить. Около 01.30 час. после остановки она и сотрудники полиции вышли на улицу, закурили. Рубанова О.В. стала беспричинно ругаться в присутствии сотрудников полиции и посторонних лиц нецензурной бранью, на замечания не реагировала, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Он присутствовал при рассмотрении административного дела мировым судьей. В судебном заседании Рубанова О.В. полностью признала свою вину. По поводу угроз и причинения Рубановой О.В. телесных повреждений пояснить ничего не может: он ей не угрожал, телесных повреждений не заметил. Свидетели ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились, участники процесса не настаивают на их вызове в суд. Выслушав объяснения Рубановой О.В., ее защитника Толкачникова В.М., выслушав явившихся свидетелей, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях «являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом...». При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Исходя из положений п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Согласно протоколу об административном правонарушении АТ № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. в <адрес> гражданка Рубанова О.В., 1981 г.р. беспричинно выражалась нецензурной бранью в присутствии сотрудников милиции и посторонних граждан, вела себя дерзко, вызывающе, на замечания не реагировала, чем оскорбляла общественный порядок (л.д. 2). В указанном протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи не надлежащим образом установлено место совершения правонарушения, а именно, имеются сведения о том, что правонарушение совершено в <адрес>, при этом - без указания конкретного места: номера дома или другого ориентира. Кроме того, протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ содержат сведения об отсутствии наружных телесных повреждений у Рубановой О.В., а при проведении экспертного исследования ДД.ММ.ГГГГ у Рубановой О.В. обнаружены телесные повреждения от действия тупого предмета, которые могли быть причинены за 7-9 дней до проведения экспертизы. При таких данных при вынесении постановления мировым судьей в нарушение ст. 26.1-26.2 КоАП РФ не в полной мере проверены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, устанавливающие наличие или отсутствие события административного правонарушения. Также протокол об административном правонарушении, протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и протокол об административном задержании составлены в отсутствие понятых. Согласно п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Принимая во внимание, что установленный п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новоусманского района Воронежской области Сорокина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рубановой Олеси Валерьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, отменить, частично удовлетворив жалобу Рубановой О.В. Производство по данному делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Настоящее решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть пересмотрено председателем (его заместителем) Воронежского областного суда. Судья: (подпись) Л.А. Панченко Копия верна. Судья: Л.А. Панченко Секретарь: С.Власова