Адм. дело № А12-113/11                                                          

РЕШЕНИЕ

      с. Новая Усмань                        «27» октября 2011 года

       Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Панченко Л.А.,

с участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности, Андрианова А.С. - ФИО5, представившей удостоверение адвоката № и ордер №,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Андрианова Александра Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области 36 ВА № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андрианова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, работающего в должности шеф-инженера в ЗАО «Элокс-Пром», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

            На основании постановления по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области лейтенанта полиции ФИО6 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Андрианову А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей.

            Андрианов А.С. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, а также в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В обоснование требований утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Воронеж-Нововоронеж ФИО3, управляя автомобилем Митцубиси Аутлендер, не убедился в безопасности маневра, не пропустил двигающийся во встречном направлении из <адрес> в сторону <адрес> автомобиль Сузуки Лиана под его управлением, в результате чего произошло столкновение их автомобилей, а также был поврежден стоящий автомобиль Лексус под управлением ФИО4 По его мнению, виновником ДТП явился ФИО3, нарушивший п. 8.8 и п. 13.12. ПДД РФ. В свою очередь он был незаконно признан виновником ДТП. Кроме того, из текста обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нарушений, за совершение которых ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность, он не допускал, т.к. правила расположения транспортных средств на проезжей части регулируются разделом 9 ПДД, а не п. 10.1 ПДД, нарушение которого ему вменяется.     

            В судебное заседание Андрианов А.С. не явился. Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, поскольку в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от Андрианова А.С. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Защитник ФИО5 поддержала жалобу Андрианова А.С., настаивает на ее удовлетворении по изложенным в ней доводам.

Потерпевший ФИО3 возражает против удовлетворения жалобы Андрианова А.С., суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. двигался на своем автомобиле <данные изъяты> по а/д Воронеж-Нововоронеж со стороны <адрес> в светлое время суток со скоростью около 70 км/ч. Подъезжая к повороту на с<адрес>» он сбросил скорость движения до 9-10 км/ч, занял крайнее левое положение на полосе движения и стал приближаться к перекрестку. Подъехав к перекрестку, он остановил свой автомобиль, так как со стороны <адрес> двигался автомобиль Сузуки Лиана, водитель которого сбавил скорость. Убедившись, что расстояние от двигавшегося автомобиля Сузуки было достаточным для совершения маневра, он начал маневр поворота налево, в тот момент, когда он уже практически съехал на второстепенную дорогу, почувствовал сильный удар в правую сторону автомобиля, произошло столкновение его автомобиля с автомобилем Сузуки, от удара его автомобиль развернуло на дороге, и он допустил наезд на стоящий на перекрестке автомобиль Лексус. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, телесные повреждения никто не получил, спиртные напитки в день ДТП не употреблял.

Допрошенный в судебном заседании ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому МР лейтенант полиции ФИО6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. совместно с ИДПС Новоусманского ГИБДД лейтенантом полиции ФИО7 получил от дежурного по ОВД сообщение о ДТП, произошедшем на 19 км. а/д Воронеж-Нововоронеж. Прибыв на место происшествия, им был оформлен материал по факту ДТП. В ходе составления материалы было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. на указанном участке дороги водитель Андрианов А.С. нарушил п. 10.1 ПДД, не рассчитал скорость движения, при возникновении опасности, не смог остановиться, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, регулируемые разделом 9 Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем Митцубиси Аутлендер. Также был поврежден стоявший автомобиль Лексус. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Выслушав защитника ФИО5, потерпевшего ФИО2, допросив инспектора ДПС ФИО6, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

            В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях «являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом...».               

            Исходя из положений п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. на 19 км. а/д Воронеж-Нововоронеж Андрианов А.С., управляя транспортным средством Сузуки Лиана, гос. номер М403АС46, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не рассчитал скорость движения, при возникновении опасности не смог остановиться, допустил столкновение с автомобилем Митсубиси Аутлендер, гос. номер Х661ХХ36. В результате ДТП автомобили механически повреждены.

Из показаний инспектора ДПС ФИО6 следует, что Андрианов А.С., кроме п. 10.1 ПДД, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, регулируемые разделом 9 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена ст. 12.15 КоАП РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Митсубиси Аутлендер. Указание в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ1 г. на нарушение Андриановым А.С. только п. 10.1 ПДД является ошибочным.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Андрианов А.С. является уроженцем <адрес>.

При вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ местом рождения Андрианова А.С. неверно указан <адрес>.

            При таких данных при вынесении постановления ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области в нарушение ст.ст. 26.1-26.2 КоАП РФ не проверены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, устанавливающие наличие или отсутствие события административного правонарушения.

             Согласно п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

              При таких обстоятельствах, с учетом существенного нарушения ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области лейтенантом полиции ФИО6 при вынесении обжалуемого постановления требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также того обстоятельства, что срок привлечения к административной ответственности по делу не истек, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья приходит к выводу об отмене постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении дела об административном правонарушении в отношении Андрианова А.С. на новое рассмотрение в ГИБДД ОМВД России по Новоусманскому муниципальному району Воронежской области.

            При новом рассмотрении дела об административном правонарушении следует принять меры к устранению допущенных недостатков.

            Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

                                                                        РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области лейтенанта полиции ФИО6 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Андрианова Александра Сергеевича отменить.

            Дело об административном правонарушении в отношении Андрианова А.С. направить на новое рассмотрение в ГИБДД ОМВД России по Новоусманскому муниципальному району Воронежской области.

             Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня вручения и получения копии постановления.

Судья:        Л.А. Панченко