№ А12-125\11
ОПРЕДЕЛЕНИЕс. Новая Усмань «09» ноября 2011 года
Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Панченко Л.А.,
изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
Мальцева Владимира Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего определенного места работы, считающегося ранее не привлекавшимся к административной ответственности,
по жалобе Мальцева В.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новоусманского района Воронежской области Сорокина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новоусманского района Сорокина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Мальцев В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ Мальцев В.Д. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит об отмене судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Мальцев В.Д. был вызван в суд на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. для выяснения причин пропуска срока для подачи жалобы.
Мальцев В.Д. судье пояснил, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было им получено в день его вынесения. С ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления он не обращался, и обращаться не намерен, жалобу подал по истечении 10 дневного срока, так как посчитал, что день вручения постановления не засчитывается в срок обжалования.
Выслушав объяснения Мальцева В.Д., изучив материалы дела, судья приходит к следующему делу.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ Мальцев В.Д. получил лично в день его вынесения, что подтверждается материалами дела (л.д. 23- расписка) и не отрицалось им самим, срок обжалования указанного постановления истек ДД.ММ.ГГГГ, а жалобу на постановление Мальцев В.Д. подал мировому судье на личном приеме ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока.
При таких обстоятельствах, учитывая, что с ходатайством о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи Мальцев В.Д. не обращался и обращаться не желает, прихожу к выводу об оставлении жалобы без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Мальцева Владимира Дмитриевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Новоусманского района Воронежской области Сорокина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
Судья: Л.А. Панченко