№ А 12-140/11

                                                                           РЕШЕНИЕ

          с. Новая Усмань                            «30» ноября 2011 года

           Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Панченко Л.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Литвинова А.М., его защитника Панарина Ю.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

Литивнова Алексея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее техническое образование, разведенного, неработающего, военного пенсионера,

по жалобе Литивнова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Новоусманского района Воронежской области Никитяева В.И. от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области - мирового судьи судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Литвинова А.М. передано для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности Литвинова А.М., мировому судье судебного участка № 3 Новоусманского района Воронежской области.

ДД.ММ.ГГГГ материалы дела поступили мировому судье судебного участка № 3 Новоусманского района Воронежской области.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Новоусманского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Литвинов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

В жалобе, поданной в Новоусманский районный суд Воронежской области, Литвинов А.М просит об отмене вынесенного в отношении него судебного постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконного, и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В обоснование требований утверждает, что мировым судьей при вынесении постановления нарушены нормы материального права. Неоднократно заявленные им ходатайства о вызове и допросе в судебное заседание понятых, участвующих при составлении административного материала были отклонены, в связи с чем нарушены его права. Не находит подтверждение и то, что врач, проводивший его освидетельствование, прошел соответствующую подготовку или является врачом психиатром или наркологом. В связи с чем считает акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ненадлежащим доказательством по делу.

           В судебном заседании Литвинов А.М. жалобу поддержал, по изложенным в ней доводам. Факт совершения административного правонарушения отрицает, суду показал, что находился в автомобиле на водительском сидении около бара в <адрес>, где они были с друзьями на рыбалке. Он употреблял спиртосодержащие напитки, но при этом автомобиль стоял, он им не управлял. Подъехали сотрудники полиции, доставили его в отделение полиции, где предлагали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых из числа задержанных, после чего направили на медицинское освидетельствование, которое было проведено с нарушениями: врач не представил документ, подтверждающий его право проводить мед. освидетельствование, не было понятых, интервал между исследованиями составил не более пяти минут.

           Защитник Панарин Ю.В. поддержала жалобу Литвинова А.М., настаивает на ее удовлетворении.

           Выслушав Литвинова А.М., его защитника Панарина Ю.В., исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

           Пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, (далее ПДД), установлено, что водителю запрещается, в том числе управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> Литвинов А.М., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем <данные изъяты>, №, принадлежащим ФИО5 в состоянии опьянения, (л.д. 1).      

Факт совершения Литвиновым А.М. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом апелляционной инстанции: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) и другими материалами дела.

Ходатайство Литвинова А.М. о вызове и допросе в судебном заседании понятых определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения с указанием оснований.

Акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ суд признает надлежащим доказательством по делу, так как освидетельствование проведено в МУЗ «Харабалинская центральная больница <адрес>», имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, а также проведено надлежащим лицом.

Указанные доказательства получили оценку мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Литвинова А.М. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ мировым судьей квалифицированы правильно.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не усматривается.

           Постановление о привлечении Литвинова А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

             Учитывая характер совершенного Литвинова А.М. административного правонарушения, которое могло бы повлечь существенные вредные последствия в области дорожного движения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мера наказания назначена ему в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, лишение его ранее предоставленного специального права, произведено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Новоусманского района от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно, а жалоба Литвинова А.М. не подлежит удовлетворению.

             Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

                                                                        РЕШИЛ:                          

             Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Новоусманского района Воронежской области Никитяева В.И. от ДД.ММ.ГГГГ отношении Литвинова Алексея Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Литвинова А.М. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть пересмотрено председателем (его заместителем) Воронежского областного суда.

Судья: (подпись) Л.А. Панченко

Копия верна. Судья:       Л.А. Панченко

Секретарь:        А.А. Минакова