Материал № А12-142\11

РЕШЕНИЕ

     с. Новая Усмань                        «12» декабря 2011 года

         Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Панченко Л.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Крамина Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении

Крамина Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                          <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, индивидуального предпринимателя ИП «Крамин Н.А.», ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ,                                                                                  

по жалобе Крамина Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новоусманского района Воронежской области Гулевской Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ,

                                                УСТАНОВИЛ:

            Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новоусманского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Крамин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Решением Новоусманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено, административное дело направлено на новое рассмотрение мировому судье участка № 2 Новоусманского района Воронежской области.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новоусманского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Крамин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 01 мин. на <адрес>» Крамин Н.А., управляя личным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил требования дорожной горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, то есть при обгоне транспортного средства выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и продолжил движение в прямолинейном направлении, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ (л.д. 50-51).      

В жалобе, поданной в Новоусманский районный суд Воронежской области, Крамин Н.А. просит об отмене судебного постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование требований утверждает, что выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, он совершил в разрешенном для этого месте, в связи с чем, по его мнению, квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

            В судебном заседании Крамин Н.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, настаивает на ее удовлетворении. Факт совершения административного правонарушения признал частично, не отрицает, что при завершении маневра пересек сплошную линию дорожной разметки, но на встречную полосу умышленно не выезжал, а наоборот покинул ее. Кроме того, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности,

            Выслушав в суде объяснения Крамина Н.А., проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив ходатайство, прихожу к следующему выводу.

              Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в ред. от 29.12.2008 г.), (далее ПДД), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Вина Крамина Н.А. установлена на основании исследованных материалов дела: протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), уточненного в части указания места совершения административного правонарушении, показаний Крамина Н.А. в судебном заседании, схемы места нарушения ПДД, (л.д. 4), показаний сотрудника ГИБДД Журавлева В.С., (л.д. 39-40), фототаблицей, другими материалами дела.

             Имеющиеся в материалах дела доказательства виновности лица, в отношении которого ведется административное производство, мировым судьей оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Доводам участников процесса дана надлежащая оценка.

             Действия Крамина Н.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ мировым судьей квалифицированы правильно.

            Учитывая характер совершенного Краминым Н.А. административного правонарушения, личность виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, мера наказания назначена ему в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, лишение Крамина Н.А. ранее предоставленного специального права произведено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ.

             Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, при вынесении оспариваемого постановления мировым судьей соблюдены.

             Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

             С учетом изложенного, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новоусманского района от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно, а жалоба Крамина Н.А. не подлежит удовлетворению.

             Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

                                                                    РЕШИЛ:            

            Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новоусманского района Воронежской области Гулевской Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Крамина Николая Александровича, оставить без изменения, жалобу и ходатайство Крамина Н.А. - без удовлетворения.

            Настоящее решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть пересмотрено председателем (его заместителем) Воронежского областного суда.

Судья:                        Л.А. Панченко