ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Новая Усмань «5» декабря 2011 года Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Тимофеева О.Н., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Аренда Авто на постановление № 36 КВ111310 от 08.11.2011 года инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД Воронежской области майора полиции Громова И.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9. ч. 2 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД Воронежской области майором полиции Громовым И.С., ООО «Аренда Авто», являясь собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9. ч. 2 КоАП РФ, зафиксированное с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства «КРИС-CSK 0674», имеющего функции фотовидеосъемки, выразившееся в превышении ДД.ММ.ГГГГ в 06:41:03 часов по адресу: <адрес> <адрес> в Воронеже установленной скорости движения транспортного средства на 35 км./ч., было подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Генеральный директор ООО «Аренда Авто» ФИО2, не согласившись с указанным Постановлением № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, обратился с жалобой в суд и просит суд отменить данное постановление, прекратив производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях ООО «Аренда Авто» состава административного правонарушения, при этом указанная жалоба ООО «Аренда Авто» с прилагающимися к ней документами ошибочно была направлена для рассмотрения в Новоусманский районный суд Воронежской области. В соответствии со ст. 29.5. ч. 5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. При таких обстоятельствах, жалоба генерального директора ООО «Аренда Авто», поданная в Новоусманский районный суд Воронежской области на постановление № <адрес> инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД Воронежской области майора полиции Громова И.С от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9. ч. 2 КоАП РФ, подлежит направлению для рассмотрения по существу в Левобережный районный суд г. Воронежа -по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, расположенного по адресу: г. Воронеж ул. Монтажный проезд д. 3-Б. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.5. ч. 5, 30.7. ч. 3, ст. 30.9. ч. 1, КоАП РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Жалобу генерального директора ООО «Аренда Авто на постановление № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД Воронежской области майора полиции Громова И.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9. ч. 2 КоАП РФ, направить по подведомственности в Левобережный районный суд г. Воронежа для рассмотрения по существу. Судья: (подпись) Копия верна. Судья: Секретарь: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>